справа № 3-3689/10  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

23 грудня 2010 року                                                                        м. Ніжин  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області                                    в складі:  

судді – Олійника В.П.,  

при секретарі – Павленко О.В.,  

  розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП ?гро прогрес”, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2  

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив:  

  ОСОБА_1 09 листопада 2010 року о 14-16 год. на автодорозі Носівка-Ясна Зірка, керуючи автомобілем марки “САЗ-3507”, державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить СТОВ “Шатурське”, під час перевезення корму для худоби (жому) здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом витікання води через нещільність бортів транспортного засобу.  

  В судовому  засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав, пояснивши, що здійснив незначне забруднення дорожнього покриття водою шляхом її витікання з кузова транспортного засобу.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до слідуючих висновків.  

  Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягають громадяни, зокрема, за забруднення дорожнього покриття.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, який належить СТОВ “Шатурське”, під час виконання трудових обов”язків, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом витікання води з вологого корму для худоби (жому), який розміщений в кузові автомобіля, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.  

  При накладенні стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, незначний рівень забруднення дорожнього покриття, що підтверджується відповідним фотознімком до протоколу та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, характер вчиненого правопорушення, який не становить значної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює, одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому суд враховує ступінь протиправних дій порушника, відсутність шкоди, завданої правопорушенням, тобто вбачаються підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст.22 КУпАП.  

  Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-  

постановив:  

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139  КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.  

  Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,- закрити.          

  Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя                                                                                                Олійник В.П.             .