Cправа  № 3-1248/ 2010 р.

П О С Т А H О В А  

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ  

27 грудня 2010 pоку                                                м. Мена

                 Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І., pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

                 П.I.П.                                                        ОСОБА_3  

Дата наpодження                                     ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1  

Мiсце pоботи,посада                                не працює  

            за  ст. 121 ч. 3  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

  В С Т А H О В И В :  

              22.09.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Повторно, 23.11.2010 року ОСОБА_3 в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області о 11 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 А ПДР.  

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУ п АП.                     

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.  

Його вина підтверджується адміністративним протоколом ВО1№ 063409 від 23.11.2010  року, іншими доказами, зібраними по справі..  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, він щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що такого більше не повториться, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 284 КпАП України,

  П О С Т А H О В И В:        

             ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 121 пАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..  

    Суддя                                                                                   О.А. Савченко