Справа №2-1347/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

і м е н е м    У к р а ї н и  

21 грудня 2010 року                                                                                        смт.Куликівка

 Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді    –   Войтеха О.І.

з участю секретаря  –   Бугай Я.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 16341 АДРЕСА_1,  проживає за адресою: 16341 АДРЕСА_2,, моб.телефон НОМЕР_2;  

Законний представник неповнолітньої позивачки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: 16341 АДРЕСА_1,  проживає за адресою: 16341 АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_5;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: 16341 АДРЕСА_1, проживає за адресою: 16341 АДРЕСА_2;

до відповідачів:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:  

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування в рівних долях право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_4, який належав їх покійній бабі ОСОБА_5 на праві власності.  

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що їх баба ОСОБА_5 проживала у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_4, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_5 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

02.12.2009 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачам та їх батьку ОСОБА_4.  

ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцями майна померлої за заповітом залишились позивачі та їх батько ОСОБА_4, який відмовився від свого права на спадкування майна померлої на їх користь. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.  

Позивачі вважають, що після смерті спадкодавиці фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки стали проживати у спадковому будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачі звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавиці не може видати їм свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними в рівних долях право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_4.

Справу просять розглянути у їх відсутність.

Відповідач – Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.  

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої матері на користь дітей–позивачів по справі. Справу просить розглядати у його відсутність.  

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

 Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння за заповітом та фактично прийняли спадщину, оскільки проживають у спадковому будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані.  

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_4 належать позивачам на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності в рівних долях (по Ѕ частині) на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_4.  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Куликівського  

районного суду                                                                                                    О.І. Войтех