Справа № 2-4242
2010 рік
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.
Посилалась на те, що нею на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3591 придбано у власність квартиру АДРЕСА_1, яка складалась з кімнати площею 16,30 кв.м, кімнати площею 14,90 кв.м, кімнати площею 18,70 кв.м, кухні площею 9,10 кв.м, ванної кімнати площею 3,40 кв.м, вбиральні площею 0,80 кв.м, коридору площею 2,90 кв.м, передпокою 8,60 кв.м, комори площею 3,80 кв.м, веранди площею 3,60 кв.м, загальною площею 84,80 кв.м, в тому числі жилою площею 49,90 кв.м.
З метою покращення житлових умов нею самочинно здійснено реконструкцію цієї квартири, а саме: на площі двох коридорів та комори обладнано коридор 2-1 площею 13,40 кв.м, на площі трьох комор та вбиральні обладнано сумісний санвузол 2-8 площею 7,20 кв.м, ванну переобладнано під комору 2-6 площею 3,40 кв.м. На даний час квартира складається з: коридору 2-1 площею 13,40 кв.м, кімнати 2-2 площею 17.10 кв.м, кімнати 2-3 площею 15 кв.м, кімнати 2-4 площею 19 кв.м, веранди 2-5 площею 3,60 кв.м, комори 2-6 площею 3,40 кв.м, кухні 2-7 площею 9,40 кв.м, санвузла 2-8 площею 7,20 кв.м, загальною площею 88,10 кв.м, в тому числі жилою площею 51,10 кв.м, підсобною площею 27,60 кв.м.
Нею було замовлено та виготовлено технічний висновок про відповідність реконструкції квартири містобудівним вимогам державних стандартів будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність, а також обмірні креслення, які погоджені Чернівецькою міськСЕС та відділом з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Чернівців ГУ МНС України в Чернівецькій області.
Згідно експертного висновку відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Чернівців ГУ МНС України в Чернівецькій області № 855/11-2009 від 03 листопада 2009 року порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Відповідно до висновку Чернівецької міської СЕС № 1379/02-02 від 10 листопада 2009 року будь-яких порушень санітарно-епідеміологічних норм і правил не виявлено.
Виготовлена проектна документація також 20 лютого 2009 року погоджена виробничо-технічним відділом Чернівецької філії ДП "Укргазмережі" та 10 грудня 2009 року відділом пам'яток архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.
Згідно технічного висновку під час реконструкції квартири АДРЕСА_1 в кінці 2008 року був виконаний демонтаж декількох не несучих перегородок між підсобними приміщеннями в квартирі. Згідно візуального обстеження квартира знаходиться в задовільному стані та придатна до експлуатації. Виконана реконструкція не впливає на стан основних будівельних конструкцій будинку.
Просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,10 кв.м, в тому числі жилою площею 51,10 кв.м, підсобною 27,60 кв.м, яка складається з: коридору 2-1 площею 13,40 кв.м, кімнати 2-2 площею 17,10 кв.м, кімнати 2-3 площею 15 кв.м, кімнати 2-4 площею 19,00 кв.м, веранди 2-5 площею 3,60 кв.м, комори 2-6 площею 3,40 кв.м, кухні 2-7 площею 9,40 кв.м, санвузла 2-8 площею 7,20 кв.м.
28 грудня 2010 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі.
Позивачка ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно належить залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивачки.
На підставі викладеного та керуючись п.5) ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК