Судове рішення #12914584

                                                                                                                                           № 2-418

                                                                                                                                   2010 рік.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я  

                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  28 вересня 2010 року.                                                                  Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                          Богдана С.І.

при секретарі                                                                                   Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення з маневрового фонду,

                                                             В С Т А Н О В И В :

                   Позивач звернувся до суду з позовом про виселення з маневрового фонду в якому зазначає, що згідно з рішенням виконкому Чернівецької міськради № 308/9 від 29.04.1999 року « Про використання маневрового житлового фонду міської ради » , будинок АДРЕСА_1 включений до переліку маневрового житлового фонду міської ради і переданий в пряме підпорядкування Департаменту ЖКГ міської ради. Маневровий фонд призначений для тимчасового проживання визначеної категорії осіб. Житлова площа в маневровому житловому фонді надається за рішенням виконавчого комітету міської ради або на підставі письмового розпорядження директора Департаменту ЖКГ.

                  Згідно рішення виконкому міської ради № 401/11 від 27.05.2003 року « Про поселення та продовження терміну проживання у маневровому фонді міської ради » відповідача ОСОБА_1 , склад сім»ї дві особи, було поселено у кімнату АДРЕСА_1, житловою площею 18 м.кв. строком на один рік. Таке рішення було прийняте у зв’язку з відселенням відповідача з будинку АДРЕСА_2 який визнаний таким, що загрожує обвалом.

                  Згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27.08.2003 року  

ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина визнано такими, що втратили право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_2 у зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. Таким чином відповідачі в будинку АДРЕСА_2 не проживали, а тому надання їм тимчасового житла у маневровому фонді міської ради було помилковим.

                 Відповідно до п.4.3 договору на право тимчасового проживання в маневровому фонді від 04.06.2006 року, ОСОБА_1 зобов’язувалася звільнити протягом місяця займане нею приміщення після закінчення терміну дії угоди.

                 28 грудня 2007 року та 29 липня 2008 року Департамент ЖКГ надсилав відповідачу письмові попередження про необхідність звільнити надане їй тимчасове житло, відповідачці також виносились усні попередження про необхідність звільнення кімнати, однак вона ігнорує це, виселитися добровільно не бажає.

                Оскільки відповідачі проживають в маневровому житловому фонді без належних для цього підстав, договір на тимчасове проживання сплив, то вони підлягають виселенню у зв’язку із закінченням строку дії угоди, займане ними приміщення необхідне власнику для заселення інших громадян , які потребують тимчасового житла. Окрім цього, згідно Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду, а саме п. 18, прямо передбачено, що громадяни, термін дії угоди яких закінчився і не підлягає поновленню, зобов’язані звільнити займану житлову площу протягом місяця з дня закінчення дії терміну на тимчасове проживання. У разі не звільнення займаної площі в зазначений термін, громадяни можуть бути виселені в порядку, встановленому чинним законодавством.

                Тому позивач просив виселити гр.. ОСОБА_1 та членів її сім»ї - ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, житловою площею 18 м.кв. без надання іншого житлового приміщення.

                В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і дав свої пояснення.

                Відповідач, він же й представник відповідачки в судовому засіданні позовних вимог не визнав і дав свої пояснення.

                Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню

                Судом встановлено, що виконком Чернівецької міської ради 27.05.2003 року прийняв рішення № 401/11 і в п. 1.3 було вирішено поселити у маневровий фонд міської ради ОСОБА_1, склад сім»ї дві особи, в кімнату АДРЕСА_1 строком на один рік. Відселення з будинку АДРЕСА_2 який визнано таким, що загрожує обвалом.

                04.06.2003 року між Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір на право тимчасового проживання в маневровому житловому фонді міської ради. Термін дії угоди було визначено до 27.05.2004 року.

                Про те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 проживають в кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується актами обстежень КЖРЕП № 4 м. Чернівці від 22.09.2008 року, 21.08.2009 року, 03.09.2009 року, має заборгованість по квартплаті, відмовляється звільняти кімнату і не пояснює причини незгоди на виселення.

                З ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що вона з 16.10.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак знята з реєстрації 26.09.2003 року.

               Таким чином встановлено, що відповідачі були заселені в кімнату АДРЕСА_1, яка є маневровим житловим фондом і передана в пряме підпорядкування Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради згідно рішення № 308/9 від 29.04.1999 року. Термін їх поселення в тимчасове житлове приміщення сплив, на теперішній час відповідачка та її чоловік мають житлове приміщення по вул.. Гагаріна в м. Чернівці. Підстав для поновлення строку для проживання відповідачів в маневровому житловому фонді немає, однак відповідачі не бажають добровільно виселитися з незаконно займаємого ними житлового приміщення, хоча їм відомо, що вони зобов’язані звільнити це тимчасове для них житлове приміщення.

              Суд вважає, що відповідачі поступають неправомірно відмовляючись звільнити тимчасове житлове приміщення, яке належить позивачу і необхідне для його використання, а тому їх потрібно виселити з цього приміщення без надання іншого житлового приміщення.

              На підставі викладеного та ст.ст. 97,98,101,107,116 ЖК України, керуючись Положенням про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду Чернівецької міської ради, затвердженого рішенням № 308/9 від 29.04.1999 року, ст..ст. 10, 60 209,213,215,218 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

              Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, яка відноситься до категорії маневрового фонду, житловою площею 18,0 м.кв., без надання їм іншого житлового приміщення.

            На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                     Суддя                                                  Богдан С.І.  

  • Номер: Б/н 552
  • Опис: про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, вселення та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/522/389/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/552/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/522/352/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: 6/766/845/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація