Справа № 2-3962
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалась на те, що з відповідачем перебувала з 15 липня 1995 року в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС м. Ізяслава Хмельницької області за актовим записом № 93, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2010 року. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у його вихованні та не цікавиться його життям і здоров'ям. Їй складно утримувати сина, оскільки вона не має постійного місця роботи, змушена працювати на сезонних та періодичних роботах.
Відповідач здоровий, займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому він має можливість і зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, згідно вимог закону аліменти повинен сплачувати в твердій грошовій сумі.
Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. в місяць з дня подання заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. в місяць з дня подання заяви і до повноліття дитини з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги задовольнити частково, оскільки після розлучення з позивачкою він постійно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, щомісячна сума витрат складає 300-400 грн. Він дійсно займався підприємницькою діяльністю, однак в зв'язку з економічною кризою доходів від підприємницької діяльності не отримує, він та його сім'я проживає за рахунок заощаджень минулих років. На його утриманні знаходиться син від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_6, яка з 26 жовтня 2010 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Також не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу в сумі 600 грн., оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Однак позивачкою не надано доказів в підтвердження кількості годин роботи адвоката.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2010 року, розірвання шлюбу зареєстровано 08 квітня 2010 року у відділі РАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 51, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою КП "Новодністровський житловик" від 11 жовтня 2010 року за № 3145 та актом обстеження умов сім'ї (а.с.4, 7-8).
Відповідач ОСОБА_2 не приймає достатньої участі у вихованні та матеріальному утриманні свого неповнолітнього сина. Позивачці складно утримувати одній сина, оскільки вона не має постійного місця роботи, змушена працювати на сезонних та періодичних роботах.
Відповідач здоровий, займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому він має можливість і зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина, що визнав в своїх письмових запереченнях.
Відповідно до вимог ст.ст.180, 183 ч.1, 184 ч.1 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, в зв’язку з чим суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з чим погодився і відповідач, задовольнивши повністю змінені позовні вимоги.
Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 81 ч.3 п.4), 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, зазначеній особі виплачується 40% розмірі мінімальної заробітної плати за годину роботи.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що позивачкою не надано суду доказів в підтвердження кількості годин роботи адвоката, а тому суд вважає, що належить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат на правову допомогу в сумі 600 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 ч.1, 184 ч.1, 191 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1), 81 ч.3 п.4), 88 ч.3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2010 року, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати по оплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Чернівців в сумі 120 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК