№ 2- 363  

2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 09 листопада  2010 року.                                                                      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі

головуючого  судді                                                                                               Богдана С І.

при секретарі                                                                                                Боднар С.П.

з участю прокурора                                                                                     Гудзь Г.В.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів Шевченківська районна в м. Чернівці рада, Чернівецька міська рада, КЖРЕП № 6 м. Чернівці до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартир, демонтаж самовільно збудованого каналізаційного стояка, труб холодного водопостачання та мийки, -

  В С Т А Н О В И В:  

   В  березні 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартир, демонтаж самовільно збудованого каналізаційного стояка, труб холодного водопостачання та мийки.

 Позивачі посилаються на те, що згідно з свідоцтвом про право власності від 26 листопада 2003р. ОСОБА_1 є однією з співвласників двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та діє в інтересах всіх співвласників квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності позивачці та членам її сім'ї: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Житлова площа квартири становить 31,70 кв.м., загальна площа - 49,20 кв.м. Квартира розташована на першому поверсі одноповерхового житлового будинку.  

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину: від 07.08.2003 р. після смерті матері ОСОБА_12 та від 31.10.2006 р. після смерті батька ОСОБА_13 Квартира складається з 3 житлових кімнат житловою площею 44,60 кв.м. та загальною площею 71,2 кв.м. та розташована на першому поверсі одноповерхового житлового будинку.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунальної власності територіальної громади м. Чернівці. В мезоніні даного будинку влаштовані приміщення квартири АДРЕСА_3, власниками якої є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 22.07.2003 p., як зазначено у відповіді Шевченківської районної ради м. Чернівці, дана квартира розташована на мансардному поверсі будинку, складається з однієї житлової кімнати, кухні, ванни, коридору, балкону-тераси та комори. При цьому у відповіді вказується на те, що факту самовільного перепланування квартири не виявлено, однак дані обставини не відповідають дійсності.

Як вбачається з поповерхового плану квартири АДРЕСА_3, виданого Чернівецьким КОБТІ 24.09.2008р., дана квартира нібито поставлена на облік 04.08.1949 року, однак йдеться про те, що в той час був взятий на облік в ОБТІ весь будинок АДРЕСА_1, самої квартири АДРЕСА_3 як такої в той час взагалі не було, тільки з 1963 року дане приміщення набуло статус квартири, оскільки двірник житлово-комунального управління під час капітального ремонту будинку облаштував собі з частини мансарди тимчасове службове житло.

Також з оригіналу по поверхового плану будинку, який знаходиться в КОБТІ вбачається, що всі поточні зміни у квартирах першого поверху будинку наносилися поверх старих даних на плані, а у плані квартири АДРЕСА_3 ніяких поточних змін немає, а одразу накреслено ванну намісці колишньої кухні та мийку в коморі так, нібито вони були на цих місцях весь час з 1949 року. Дані обставини підтверджуються тим, що з КЖРЕП-6 було отримано первісний поповерховий план , в якому є затертості та виправлення на місці колишньої кухні та комори, а на нинішніх планах вказано нібито на цих місцях є ванна та вказано місце розташування мийки у коморі, а отже до мийки повинні бути прокладені труби ХВП та водовідведення. Документів, які би свідчили про наявність поточних змін у квартирі АДРЕСА_3 на час нашого звернення не було.

У зв'язку з тим, що відповідачами - власниками квартири АДРЕСА_3 м. Чернівці самовільно була переобладнана дана квартира, а саме, з приміщення комори зроблена кухня, а з приміщення колишньої кухні зроблена ванна,  самовільно облаштована система водопостачання холодної води та каналізації при цьому змонтовані труби холодного водопостачання та водовідведення (каналізації), які проведені без дотримання відповідних санітарних, технічних та будівельних норм над стелею житлових кімнат квартир № АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, а саме, через житлові кімнати АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4, де проходить електропроводка, а також каналізаційний стояк від квартири АДРЕСА_3 проведений через житлове приміщення АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_4, що призводить до періодичних заливів нечистотами наших квартир, що спричиняє мешканцям квартир № АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 не тільки незручності, але й руйнує приміщення позивачів.

Так, в серпні 2007 року в квартирі АДРЕСА_2 відбулося значне залиття квартири, а саме,   житлової  кімнати АДРЕСА_2 не просто чистою водою, а якоюсь рідиною грязно-коричневого кольору, від якої залишилися сліди у вигляді потьоків по стінам та плям на стелі, які супроводжувалися неприємними запахами каналізації (нечистотами з квартири АДРЕСА_3), і довгий час не вивітрювалися.

В квартирі ОСОБА_2 дана кімната є спальнею, яка облаштована підвісною стелею. На протязі 2007-2009 p.p. відбулися неодноразові замокання стелевих перекрить та частково стін житлового приміщення № АДРЕСА_2, в тому числі і несучої стіни будинку, у   зв  'язку з неакуратним поводженням відповідачки ОСОБА_6 з водою в коморі квартири АДРЕСА_3 та з інших причин, які впливають на періодичність цих замокань. У зв'язку з наявністю труб над стелею кімнати запах нечистот з квартири АДРЕСА_3, якими була залита  квартира та які випаряються через стелю, довго не вивітрюються, вона змушена цим дихати, що негативно позначається на її здоров'ї.

 В квартирі АДРЕСА_1 після неодноразових заливів стеля житлової кімнати АДРЕСА_1, в якій мешкають двоє неповнолітніх дітей, знаходиться в аварійному стані. Під час заливу квартири у січні 2007 р. була залита стіна та стеля, від чого сирість пішла на другу стіну. Після заливу квартири АДРЕСА_1 у січні 2007 р. залишилися сліди (плями) на стелі та по стінах від потьоків коричневого кольору.

Починаючи з січня 2007 року відбулися заливи ванної кімнати квартири АДРЕСА_1, через яку проходить стояк водовідведення з квартири АДРЕСА_3. Через постійні заливи цієї суміжної стіни між дитячою кімнатою і ванною, ця стіна постійно є сирою і ця сирість розповсюджується на прилеглі стіни дитячої кімнати і приміщення ванни.

Стояк холодного водопостачання (ХВП) квартири АДРЕСА_3 вмонтований в несучу стіну ванної кімнати з зовнішнього боку будинку, через що дана стіна весь час замокає і з'явилася цвіль, стіни ванни покрилися грибком.

Позивачі неодноразово зверталися з скаргами до КЖРЕП № 6, Шевченківської районної ради, Чернівецької міської ради, до санепідемстанції з проханнями допомогти вирішити питання щодо припинення заливів, а також з приводу самовільного облаштування системи каналізації та системи водопостачання холодної води у квартирі АДРЕСА_3, однак жодна комісія не може попасти у квартиру АДРЕСА_3, так як їх туди не впускає відповідачка ОСОБА_6, яка на протязі 10 років мешкає у квартирі без реєстрації, що підтверджується актом, складеним комісією КЖРЕП-6 від 09.02.2009 р., крім співробітника Шевченківської райради ОСОБА_14, яка не побачила добудову на першому поверсі та перепланування сходової клітини з добудовою додаткового приміщення на мансардному поверсі ( кв. АДРЕСА_3), не перевірила документів, що дають дозвіл та право на таку перебудову та встановлення мийки у коморі.

Власники квартири АДРЕСА_3 - відповідачі по справі вже декілька років проживають за кордоном, приїжджаючи додому раз на рік. В квартирі мешкає мати відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_6, яка уникає зустрічей з нами, на скарги щодо заливу квартир першого поверху не реагує, ухиляється також від зустрічей з співробітниками ЖРЕП № 6 та представників інших державних установ, які у зв'язку з скаргами намагаються вияснити, в чому полягає причина заливів квартир та співставити поповерхові плани з фактичним розташуванням приміщень квартири АДРЕСА_3. Відповідачі самовільно, без дозволу сусідів та рішення Шевченківської районної ради, переобладнали кухню на ванну, комору на кухню, поставивши умивальник в коморі, а відповідно до нього проведені труби постачання холодної води, які проходять над жилими кімнатами квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_4,АДРЕСА_1. Труба водовідведення проведена через житлову кімнату (АДРЕСА_4) квартири АДРЕСА_4 і з'єднана із зношеною каналізаційною трубою, яку повинні були демонтувати, так як приміщення колишньої кухні та туалету переобладнали під житлову кімнату квартири АДРЕСА_4 і про це внесли зміни до плану квартири, однак фактично дану трубу не тільки не демонтували, а навпаки, під'єднали до системи ХВП та водовідведення до комори кв. АДРЕСА_3, що, може бути причиною руйнації та просідання фундаменту будинку через постійне його замокання.

Таким чином, комора, яка використовується як кухня у квартирі АДРЕСА_3 опинилася над житловою кімнатою ( АДРЕСА_2) квартири АДРЕСА_2 та кімнати (АДРЕСА_4) квартири АДРЕСА_4 , відвідна труба знаходиться поряд з пічкою житлової кімнати ( АДРЕСА_4).

У зв'язку з неакуратним поводженням мешканки квартири АДРЕСА_3 з водою та каналізацією виникає замокання стін та стелі їхніх житлових приміщень. Стеля та несучі стіни наших квартир стали сирими, утворилися тріщини, просідає фундамент. Крім того, в жилих кімнатах їхніх квартир відчувається запах плісняви та нечистот. Той факт, що у квартирі АДРЕСА_3 було проведено перепланування та перебудову без відповідних дозволів та проектів, свідчить те, що Шевченківською районною радою не приймалося будь-яких рішень з цього приводу.

В приміщеннях квартир №АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 є ознаки залиття, ремонтні роботи по усуненню наслідків залиття не проводилися. Дані обставини підтверджуються дослідженням спеціаліста-будівельника, складеного 25.11.2008р. При співставленні поповерхових планів квартир першого поверху та квартири АДРЕСА_3, що розташована в мезоніні, вбачається, що: санвузол квартири АДРЕСА_3 розташований над санвузлом квартири АДРЕСА_1 та суміжною стінкою з жилою кімнатою цієї квартири (АДРЕСА_1), яка зазнала пошкоджень. Приміщення АДРЕСА_3 розташоване над житловою кімнатою АДРЕСА_2, стіна комори кв. АДРЕСА_3 знаходиться не на базуючих опорах, майже над вікном кімнати № АДРЕСА_2.

Згідно з висновком спеціаліста-будівельника № 97 від 25.11.2008 р. житлова кімната АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_2, житловою площею 16,7 кв.м. має пошкодження в результаті заливу: на стелі є плями водяного походження, на стіні плями коричневого кольору на всю висоту стіни, відходження карнизу по стінам над вхідними дверями та вікном. Окрім внутрішніх пошкоджень житлової кімнати квартири АДРЕСА_2, також є пошкодження в зовнішній стіні будинку зі сторони квартири АДРЕСА_2, а саме, виявлені тріщини, які могли з'явитися внаслідок просідання фундаментів після неякісно проведених робіт по прокладанню труб холодного водопостачання та водовідведення мешканцями квартири АДРЕСА_3. У висновку дається розрахунок об'ємів робіт для усунення пошкоджень, які з'явилися внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3, а саме: демонтаж полістирольного карнизу - 16,6 м, демонтаж гіпсокартонних плит на стелі - 16,7 кв.м., ремонт дерев'яного каркаса- 16,7 кв.м., ремонт штукатурки стін - 1,5 кв.м., фарбування стін водоемульсійними розчинами -41,5 кв.м., монтаж гіпсокартонних плит на стелі -16,7 кв.м., шпаклювання та фарбування стелі - 16,7 кв.м., монтаж полістирольного карнізу -16,7 кв.м., по кошторисному розрахунку вартість ремонтних робіт дорівнює 8988 грн.

В приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_1, житловою площею 13,1 кв.м. на стелі та стінах є плями жовтого кольору, відшарування шару фарби на стінах та штукатурки на стелі.

Для усунення наслідків залиття даного приміщення необхідно провести такий обсяг ремонтних робіт: ремонт штукатурки стелі - 13,1 кв.м., перетирання штукатурки стін - 11 кв.м., фарбування стелі водоемульсійними сумішами - 13,1 кв.м., фарбування стін водоемульсійними сумішами - 45,9 кв.м.

В приміщенні ванної кімнати 18-3 площею 4,2 кв.м. на стелі та стінах плями жовтого кольору, відшарування штукатурки. Для усунення цих руйнувань необхідно провести: ремонт штукатурки стелі- 4,2 кв.м., перетирання штукатурки стін - 6,7 кв.м., фарбування стелі водоемульсійними сумішами - 4,2 кв.м., фарбування стін водоемульсійними сумішами - 6,7 кв.м., відбивання штукатурки стін - 1,5 кв.м., штукатурення стін - 1,5 кв.м., олійне фарбування панелі - 12,4 кв.м.

По низу зовнішньої стіни вбачається руйнування шару штукатурки та фарби, цвіль. Як зазначається у висновки спеціаліста-будівельника причиною може бути протікання стояка, який йде з квартири АДРЕСА_3, та розташований в цьому місці в зовнішній стіні.

Розрахунок об'ємів робіт для усунення пошкоджень в результаті заливів приміщень АДРЕСА_1, площею 13,1 кв.м., та 18-3, площею 4,2 кв.м. та вартість цих робіт наведені у висновку спеціаліста-будівельника, всього по кошторисному розрахунку вартість складає 4276 грн. Факт залиття квартир №АДРЕСА_2, АДРЕСА_1
квартирою АДРЕСА_3 цього ж будинку підтверджується актами, які додаються, складеними
представниками КЖРЕП-6 від 27 серпня 2008 р. та від 23 вересня 2008 р., висновком № 97
дослідження спеціаліста-будівельника 25.11.2008р., а також листом Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції від 24.10.2008 р. № 4942/0202, з якого вбачається, що у квартирах АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 спостерігаються сліди замокання стелі та стін. Внаслідок того, що проведена труба стояка не відповідає санітарно-технічним нормам та вимогам, а також у зв'язку з неакуратним поводженням з водою мешканцями кв. АДРЕСА_3, виникає замокання та відмічаються запахи нечистот та плісняви, у зв'язку з чим міськСЕС рекомендувала звернутися в КЖРЕП № 6 для проведення ревізії каналізаційної та водопровідної мережі відповідними спеціалістами, однак відповідачка ОСОБА_6 комісію не впустила.

Також факти заливу квартир підтверджуються проведеним обстеженням комісії у складі працівників департаменту житлово-комунального господарства міської ради, юридичного відділу та управління житлового господарства Шевченківської районної ради, КЖРЕП № 6 за участю депутата - голови постійно діючої комісії з питань житлово-комунального господарства Шевченківської районної ради у м. Чернівці, якою було встановлено, що одноповерхова будівля будинку АДРЕСА_1 є будівлею з мансардою, старої забудови, стіни зведені на бутовому фундаменті. На стінах фасаду спостерігаєтеся стійка сирість через відсутність гідроізоляції в окремих місцях відмостки, тобто мається на увазі вмонтований ( "утоплений") стояк ХВП в зовнішню стіну будинку, який виходить з квартири АДРЕСА_3.

В квартирі АДРЕСА_2 в житловій кімнаті (АДРЕСА_2) мають місце сліди заливу. В квартирі АДРЕСА_1  також мають місце сліди заливів, сирість на стінах. За наслідками обстеження було доручено КЖРЕП № 6 здійснити інвентаризацію мереж ХВП та водовідведення в квартирі АДРЕСА_3 і надати пропозиції власниці щодо їх перенесення у зв'язку з їх розташуванням на горищі над житловими кімнатами квартир першого поверху ( підтверджується листом департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 11.11.2008 р. № кол-2625, який додається).

Згідно з повідомленням архівного відділу Чернівецької міської ради від 17.09.2008 р. № 200 вбачається, що в архівних документах виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за 1982-1985 p.p. рішення про переобладнання квартири АДРЕСА_3, не виявлено. Однак комісійним обстеженням, проведеним у листопаді 2008 p., з приводу якого нами була отримана відповідь з департаменту житлово-комунального господарства від 11.11.2008 р., було встановлено самовільну добудову до квартири АДРЕСА_3 та надані пропозиції власниці квартири АДРЕСА_3 щодо перенесення мереж ХВП та водовідведення в квартирі АДРЕСА_3 у зв'язку з їх розташуванням над житловими кімнатами квартир першого поверху.

Факт самовільного перепланування та облаштування мереж ХВП та водовідведення у квартирі АДРЕСА_3 підтверджується повідомленням Шевченківської районної ради м. Чернівці від 20.10.2008 p. № 15.12./1340, з якого вбачається, що виконавчим комітетом Шевченківської районної ради на протязі 2003-2008 p.p. дозвіл на перепланування квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 не надавався, повідомленням КЖРЕП-6 від 25.02.2009 p., яке додається, з якого вбачаєтсья, що відомостей про дозвіл на перепланування мереж ХВП та водовідведення немає.

Також при порівнянні поповерхових планів квартири АДРЕСА_3 та квартир №АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_1, які знаходяться у КЖРЕП-6, вбачається, що будь-яких змін у технічну документацію з приводу перепланування мереж ХВП та водовідведення внесено не було ні у 1984 р.,як спочатку нам говорили у КЖРЕП-6, ні у 2003 р. під час приватизації відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цієї квартири. Дозволів на це немає, що підтверджується довідкою архівного відділу Чернівецької міської ради від 17.09.2008 p., довідкою Шевченківської районної ради від 20.10.2008 р. № 15.12/1340, довідкою КЖРЕП-6 від 15.09.2008 р.№ 513, поповерховими планами квартир №АДРЕСА_3, АДРЕСА_2,АДРЕСА_4,АДРЕСА_1.

Таким чином підтверджується, що при відсутності технічної документації та дозволів на переобладнання вищезазначених систем, а також їх облаштування з порушенням санітарно-технічних вимог, тобто проведення труб над житловими приміщеннями квартир першого поверху є самовільним переобладнанням.

Згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники квартир зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартири та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

У відповідності до ч.5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

У зв'язку з тим, що самовільно облаштована мережа холодного водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_3, яка не відповідає технічним та санітарно-гігієнічним нормам, приводила до неодноразового залиття квартир №АДРЕСА_2,АДРЕСА_1, що спричинило мешканцям зазначених квартир матеріальні збитки, ми неодноразово зверталися за вирішенням конфлікту та за допомогою до Шевченківської міської ради та Чернівецької міської ради. Однак відповіді, що були надані нам Шевченківською районною радою 29.09.08 р. № Б-1991, від 23.10.2008 р. № В-2216;2183,   від І5  .10.2008 р. № 1004-1098/3, від 24.10.2008 р. № 4942/0202, від 07.11.2008 р. № Г-1220 практично ідентичні і не дають можливості вирішити по суті питання щодо залиття наших квартир. Щодо цього факту було звернуто увагу начальника відділу з питань перепланування та будівництва Шевченківської районної ради ОСОБА_14 на недопущення випадків некоректного та поверхневого розгляду звернень.

Таким чином, відповідачами щодо них допущені порушення прав та інтересів і їм спричинені матеріальні збитки, які необхідно відшкодувати: ОСОБА_1 - в сумі 4276 грн., ОСОБА_2 - в сумі 8988 грн.

Вважають, що з метою припинення заливів їхніх квартир і у зв'язку з тим, що самовільно переобладнана система ХВП та водовідведення у квартирі АДРЕСА_3 спричиняє їм матеріальні та моральні збитки, а також є пряма загроза здоров'ю та життю, цим порушуються їх права та інтереси, існуючу самовільно переобладнану систему холодного водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_3 необхідно демонтувати разом з мийкою.

Крім того, вважають, що у зв'язку з неодноразовими випадками залиття їхніх квартир вони понесли також моральну шкоду, відшкодування якої передбачено ст. 23 ЦК України, яка полягає в душевних стражданнях, яких ми зазнали у зв'язку з пошкодженням наших квартир та їх довготривалості, наші моральні страждання продовжувалися кожен день   з січня 2007 р.  

ОСОБА_1 змушена весь час переживати через те, що в кімнаті, де мешкають двоє   її  неповнолітніх дітей: 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_1, через заливи стеля дійшла до аварійного стану, є загроза обвалу стелі, в кімнаті постійний неприємний запах, який не вивітрюється, цим дихають діти, які починають від цього хворіти. Старший син хворіє кожен місяць, через сирість у нього збільшені лімфовузли, загострюються хронічні захворювання не тільки у дітей, але й у дорослих членів сім'ї. З'явилася нервова напруга у зв'язку з ненормальними житловими умовами, що призводить до пригніченості та зниження працездатності. У зв'язку з постійною сирістю на стінах ванної кімнати вже з'явився грибок, жахливий санітарно-гігієнічний стан.

Через неприємні запахи у квартирі АДРЕСА_2 власник ОСОБА_2 часто страждає на головні болі та неможливість нормального сну, загострюються хронічні хвороби, постійні стреси через неможливість вирішення проблеми замокання стелі та стін і неприємних запахів у квартирі призводять до пригніченого настрою, що позначається на спілкуванні з оточуючими людьми та самопочутті, негативно впливає на працездатність та самопочуття в цілому.

В зв’язку з вищенаведеним просили суд стягнути матеріальну шкоду в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в сумі 4276 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 8988 грн., моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 1500 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 1500 грн. та демонтувати існуючу систему холодного водопостачання, водовідведення та мийку у квартирі АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та дали свої пояснення.  

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та дали свої пояснення.

Представники третіх осіб вважали, що підстав для задоволення позову немає.  

Суд, заслухавши позивачів, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази по справі, думку прокурора, який вважав, що в позові слід відмовити за безпідставності вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.  

  В ході розгляду справи не було здобуто доказів того, що з боку відповідачів було допущено залиття квартир позивачів, відсутні будь-які акти відповідних органів про те, що саме в той період на який посилаються позивачі їхні квартири було затоплено водою та нечистотами з квартири відповідачів.  

В ході розгляду справи судом проводився огляд квартир позивачів та відповідачів на місці з наміром встановити, чи були факти заливів на стінах та стелі квартир позивачів. Судом було встановлено, що в кімнаті квартири позивачки ОСОБА_2 під трубою яка розміщена вздовж стіни маються темні плями, але це не від води, а від пилюки і тривалого часу не проведення санітарної побілки. В квартирі позивачки ОСОБА_16 також не встановлено слідів залиття стін та стелі. На стелі однієї з кімнат маються жовті плями, однак ці плями виникли із-за того, що ремонт в кімнаті не проводився тривалий час і плями від давності вапняного розчину, яким колись було побілено стелю. На стінах кімнат цієї квартири не встановлено тих потьоків води, які би могли служити доказом її протікання з квартири розміщеної зверху.  

Також судом встановлено, що як у квартирі відповідачів, так і у квартирах позивачів за час їхнього проживання проводилися перепланування. Ті комунікації які служать для подачі холодної води в квартиру відповідачів були зроблені за згодою КЖРЕП який обслуговує даний будинок та його працівниками. Посилання позивачів на те, що відповідачі самовільно влаштували стояк для зливу каналізаційних стьоків і саме з цього стояка прориваються нечистоти не знайшло свого підтвердження. Посилання на те, що із-за прориву каналізації та колодної води руйнується зовнішня стіна будинку також не знайшло свого підтвердження, оскільки із-за тривалого зносу самого будинку він починає осідати і не маючи відповідного фундаменту , штукатурка стін осипається.  

З висновку спеціаліста-будівельника № 97 від 25.11.2008 року не вбачається з достовірністю, що мали місце заливи квартир позивачів, а тільки допускається така можливість.  

Відповідачі на підставі належних документів проживають в своїй квартирі, володіють та розпоряджаються нею на законних підставах, будь-яких порушень користування квартирою та будинком в цілому не допускають, а тому не заподіяли позивачам ні матеріальної, ні моральної шкоди.  

На підставі викладеного та ст.ст.319,1166,1167 ЦК України, куруючись ст. ст. 10,60,209,213.215,218 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В  :  

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_17, третя особи на стороні позивачів Шевченківська районна у м. Чернівці рада, Чернівецька міська рада, КЖРЕП № 6 м. Чернівці до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартир, демонтаж самовільно збудованого каналізаційного стояка, труб холодного водопостачання та мийки відмовити.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.  

  Суддя                                                                                    Богдан С.І.