Справа № 2-3159
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 07 грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11264397000, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у формі кредитної лінії в сумі 70000 доларів США строком до 06 грудня 2014 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 13,9 % річних, сплата кредиту здійснюється за графіком.
В забезпечення зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до п.1.3. якого у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
Однак відповідач ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 20 липня 2010 року не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору, а саме: у розмірі 1303 долари 76 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,899 грн.) становить суму 10298 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту по прострочених траншах згідно графіка – 833 долари 16 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 6581 грн. 38 коп., заборгованість по прострочених відсотках – 470 доларів США 60 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 3717 грн. 41 коп.
Відповідно до п.6.1.2 банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2 цього договору, та вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
30 березня 2010 року ним було вручено відповідачу ОСОБА_2 вимогу щодо погашення заборгованості по договору та її термінового виконання на протязі 30 днів з моменту отримання, однак дана вимога була залишена без відповіді. Таку ж вимогу було вручено відповідачці ОСОБА_1 18 березня 2010 року терміново погасити кредит на протязі 10 днів з моменту отримання, однак дана вимога була залишена без відповіді.
Згідно п.4.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, розмір якої становить 85 доларів 72 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ ставить суму 677 грн. 10 коп. та неустойку в сумі 500 грн.
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору № 11264397000 від 07 грудня 2007 року, станом на 20 липня 2010 року заборгованість перед банком становить суму 5720 доларів 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 45188 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4416 доларів 77 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 34889 грн. 39 коп., заборгованість по кредиту по прострочених траншах згідно графіка – 833 долари 16 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 6581 грн. 38 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 470 доларів США 60 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 3717 грн. 41 коп.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року та договором поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року в сумі 5720 доларів 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 45188 грн. 18 коп., неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 85 доларів 72 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 677 грн. 10 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 463 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року та договором поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року в сумі 5720 доларів 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 45188 грн. 18 коп., неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 85 доларів 72 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 677 грн. 10 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 463 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між позивачем АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11264397000 (копія договору на а.с.6-14), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у формі кредитної лінії в сумі 70000 доларів США строком до 06 грудня 2014 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 13,9 % річних, сплата кредиту здійснюється за графіком.
В забезпечення зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 (копія договору на а.с.21-22), відповідно до п.1.3. якого у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
Однак відповідач ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 20 липня 2010 року не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору, а саме: у розмірі 1303 долари 76 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,899 грн.) становить суму 10298 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту по прострочених траншах згідно графіка – 833 долари 16 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 6581 грн. 38 коп., заборгованість по прострочених відсотках – 470 доларів США 60 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 3717 грн. 41 коп.
Відповідно до п.6.1.2 банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2 цього договору, та вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
30 березня 2010 року ним було вручено відповідачу ОСОБА_2 вимогу щодо погашення заборгованості по договору та її термінового виконання на протязі 30 днів з моменту отримання, однак дана вимога була залишена без відповіді. Таку ж вимогу було вручено відповідачці ОСОБА_1 18 березня 2010 року терміново погасити кредит на протязі 10 днів з моменту отримання, однак дана вимога була залишена без відповіді (копії на а.с.30-31).
Згідно п.4.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, розмір якої становить 85 доларів 72 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ ставить суму 677 грн. 10 коп. та неустойку в сумі 500 грн.
Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору № 11264397000 від 07 грудня 2007 року, станом на 20 липня 2010 року заборгованість перед банком становить суму 5720 доларів 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 45188 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4416 доларів 77 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 34889 грн. 39 коп., заборгованість по кредиту по прострочених траншах згідно графіка – 833 долари 16 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 6581 грн. 38 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 470 доларів США 60 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 3717 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.23-29), яка відповідачами на момент розгляду справи не погашена.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, як позичальника, за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року згідно умов цього договору, також з відповідачки ОСОБА_1, як поручителя, згідно умов договору поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року належить стягнути на користь позивача солідарно заборгованість по кредиту в загальній сумі 5720 доларів США 53 центи, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 45188 грн. 18 коп., неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 85 доларів США 72 центи, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 677 грн. 10 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 463 грн. 65 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень № 0004940772 та № 0004937825 від 27 та 28 липня 2010 року, оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, договорів про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року, укладеного між позивачем акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2, договору поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року, укладеного між позивачем акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та відповідачкою ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 11264397000 від 07 грудня 2007 року, договором поруки № 1575004 від 07 грудня 2007 року заборгованість в загальній сумі 46365 (сорок шість тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 28 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 463 гривні 65 копійок, витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 46948 (сорок шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 93 копійки.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК