Справа № 2-2666
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Чернівецького регіонального управління, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида плюс" (третя особа на стороні відповідачів: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції) про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису і арешту, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида плюс" (надалі ТОВ "Атлантида плюс") (третя особа на стороні відповідачів: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції) про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису і арешту. В листопаді 2010 року була надана позовна заява в новій редакції, де відповідачем вже зазначено і відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Чернівецького регіонального управління.
Посилався на те, що 09 червня 2010 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Шоховим С.І. складений акт опису й арешту майна серії АА № 338049 на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Атлантида плюс" на користь ВАТ КБ "Надра", опис проводився в будинку АДРЕСА_1 в присутності боржника ОСОБА_2
В будинку АДРЕСА_1 він постійно проживає по теперішній час разом зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_5, братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6
При проведенні опису майна в будинку відповідачем ОСОБА_3 було зазначено, що в будинку є майно, яке на праві приватної особистої власності належить йому, а саме: тренажер моделі "Body-Sculpture BW2810" вартістю 380 грн., тренажер-лавка "JKEXER-BUILT FOR" вартістю 275 грн., телевізор марки "SONY KV21FX30K" вартістю 800 грн., домашній кінотеатр марки "ВВК" вартістю 780 грн., телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175 вартістю 230 грн., крісло на колесах чорного кольору вартістю 500 грн., стінка меблів горіхового кольору вартістю 2000 грн.
Тренажер моделі "Body-Sculpture BW2810" вартістю 380 грн., тренажер-лавка "JKEXER-BUILT FOR" вартістю 275 грн., телевізор марки "SONY KV21FX30K" вартістю 800 грн., домашній кінотеатр марки "ВВК" вартістю 780 грн. були придбані ним за власні кошти, телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175 вартістю 230 грн. був подарований йому дядьком ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 05 червня 2008 року, крісло на колесах чорного кольору вартістю 500 грн. було подароване йому на підставі договору дарування речей домашнього вжитку від 05 червня 2009 року, стінка меблів горіхового кольору вартістю 2000 грн. була виготовлена на його особисте замовлення.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно ст.173 ч.1 СК України батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.
Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.
Просить визнати за ним право власності та виключити з акту опису і арешту на майно, а саме: т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 ", тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR ", телевізор марки " SONY KV21FX30K " , домашній кінотеатр марки " ВВК ", телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175, крісло на колесах чорного кольору, стінку меблів горіхового кольору загальною вартістю 4953 грн.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ТОВ "Атлантида плюс" в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просять справу розглянути у їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Представник відповідача ВАТ КБ "Надра" в особі філії Чернівецького регіонального управління в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою, яку отримано, причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 березня 2008 року задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ТОВ "Атлантида плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії Чернівецького регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 460610 грн. 01 коп. та понесені судові витрати в сумі 1730 грн., що підтверджується копією рішення. На підставі цього рішення було виписано виконавчий лист та направлено на виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в ході виконання якого 09 червня 2010 року державним виконавцем Шоховим С.І. було здійснено вихід на місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1 і складено акт опису й арешту майна серії АА № 338049, згідно з яким описано та накладено арешт на майно, в тому числі на: т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 " вартістю 380 грн., тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR " вартістю 275 грн. , телевізор марки " SONY KV21FX30K " вартістю 800 грн., домашній кінотеатр марки " ВВК" вартістю 780 грн. , телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175 вартістю 230 грн., крісло на колесах чорного кольору вартістю 500 грн., стінку меблів горіхового кольору вартістю 2000 грн. , загальною вартістю 4953 грн., що підтверджується копією акту (а.с.12-13).
Згідно ст. 321, 328, 391, 392 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ст. 173 ч.1 СК України батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.
Відповідно до вимог ст. 59 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_5, братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6, що визнали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Описане 09 червня 2010 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Шоховим С.І. майно на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Атлантида плюс" на користь ВАТ КБ "Надра", а саме: т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 ", тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR ", телевізор марки " SONY KV21FX30K " , домашній кінотеатр марки " ВВК ", телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175, крісло на колесах чорного кольору, стінку меблів горіхового кольору загальною вартістю 4953 грн. належать позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, оскільки т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 ", тренажер-лавка " JKEXER-BUILT FOR ", телевізор марки " SONY KV21FX30K " , домашній кінотеатр марки " ВВК" були придбані ним за власні кошти, що підтверджується рахунком-фактурою (а.с.16, 18), телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175 подарований його дядьком ОСОБА_7, крісло на колесах чорного кольору подаровано його матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копіями договорів (а.с.14, 15), меблеву стінку горіхового кольору виготовлено на його замовлення, що підтверджується актом про прийняття-передачі наданих послуг (а.с.17) , це майно не належить відповідачам, а тому на нього не може бути по закону звернуто стягнення, так як позивач ОСОБА_1 не є боржником перед ВАТ КБ "Надра".
Таким чином, суд вважає, що належить визнати право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 на т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 ", тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR ", телевізор марки " SONY KV21FX30K " , домашній кінотеатр марки " ВВК ", телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175, крісло на колесах чорного кольору, меблеву стінку горіхового кольору та виключити це майно з акту опису й арешту від 09 червня 2010 року, оскільки воно не належить боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "Атлантида плюс" і на нього не може бути звернуто стягнення по виконавчому листу, задовольнивши повністю позовні вимоги.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 173 СК України, ст. 59 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810 ", тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR ", телевізор марки " SONY KV21FX30K " , домашній кінотеатр марки " ВВК ", телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175, крісло на колесах чорного кольору, стінку меблів горіхового кольору .
Виключити майно з акту опису й арешту від 09 червня 2010 року, а саме: т ренажер моделі " Body-Sculpture BW2810" вартістю 380 гривень , тренажер-лавку " JKEXER-BUILT FOR" вартістю 275 гривень , телевізор марки " SONY KV21FX30K" вартістю 800 гривень, домашній кінотеатр марки " ВВК" вартістю 780 гривень , телефон-факс Panasonic Cаll 1800 Help-Fax KX-FPG 175 вартістю 230 гривень, крісло на колесах чорного кольору вартістю 500 гривень, стінку меблеву горіхового кольору вартістю 2000 гривень на загальну суму 4953 гривні.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК