№ 2-2523

2010 рік.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  12 жовтня 2010 року.                                                                       Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                           Богдана С.І.

при секретарі                                                                                    Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в якому посилається на те, що вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 і це підтверджується довідкою КЖРЕП № 5. В цій довідці зазначено, що в будинку також зареєстровані її брат ОСОБА_2, колишня невістка ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 21 травня 1950 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і у зв’язку з цим вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а 10 січня 1969 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_8

Її мати – ОСОБА_7 у віці 94 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці. Вона до дня смерті матері проживала з нею у будинку літ. « Б » в АДРЕСА_1, який разом з сараєм літ. « Д » за життя побудувала її мати і це можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

На день смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. « Б » та сараю літ. « Д » по АДРЕСА_1. З довідки – характеристики Чернівецького КОБТІ від 16.09.2008 року вона дізналася, що право власності на житловий будинок літ. « Б » та сарай літ. «Д » за її матір»ю не зареєстровано і таким чином успадкувати житловий будинок та сарай вона не має змоги, оскільки правовстановлюючі документи на реєстрацію права власності на будинок та сарай відсутні. У зв’язку з цим вона змушена звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Вона є людиною похилого віку, їй виповнилося 85 років, являється ветераном Великої Вітчизняної війни, має бажання залишити спадкове майно своїм нащадкам, однак у зв’язку  з відсутністю належних документів, вона не може оформити належним чином заповіт.  

Ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР ( чинного на момент відкриття спадщини ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на ті обставини що вона постійно проживала із спадкодавцем, проживає в побудованому матір»ю будинку, то вона є особою, яка прийняла спадщину.

Спадкоємцем першої черги є також її брат ОСОБА_2, який не претендує на визнання за ним права власності на житловий будинок та сарай.

На підставі викладеного просила суд визнати за нею – ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_7, яке складається з житлового будинку літ. « Б » та сараю літ. « Д » , які розташовані по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала, просила в позові відмовити.

Третя особа надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечував.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що в позові слід відмовити.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця у спірному будинку проживала разом зі своєю матір»ю ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивачки за свого життя збудувала житловий будинок та сарай, які згідно експлікації значаться під літ « Б » та літ. « Д ».  

Окрім цього за адресою АДРЕСА_1 значиться ще один житловий будинок під літ. « А », сараї під літ « В », « Г », « Е », криниця, огорожа.

З довідки-характеристики видної Чернівецьким КОБТІ 16.09.2008 року вбачається, що користувач будинковолодіння згідно інвентарної справи є ОСОБА_7. Право власності на будинковолодіння в БТІ не оформлено.

Таким чином встановлено, що фактично житловий будинок та сарай були збудовані покійною ОСОБА_7 без відповідного дозволу, проектної документації, не зареєстровані у встановленому порядку, а тому не можуть являтися власністю, а тільки будівельним матеріалом.

Право власності може бути встановлене тільки на те майно, яке було придбане спадкодавцем у встановленому законом порядку, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що спадкове майно спадкодавцю належало на праві власності. То суд вважає, що в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст. 316,325,328,1268,1269 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                    Суддя                                                      Богдан С.І.