№ 2-587
2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого-судді Богдана С.І.
При секретарі Боднар С.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування і посилається в ньому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, заповіту померлий не залишив.
У зв’язку зі смертю батька відкрилася спадщина, яка складається із рівної частини спільно сумісної власності на квартиру в АДРЕСА_1, яка належала покійному ОСОБА_3 та його колишній дружині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Згідно ст.. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька.
28.11.2006 року вона звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У вересні 2007 року колишня дружина її батька ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського райсуду м. Чернівці з позовною заявою до неї про визнання її спадкоємицею четвертої черги та усунення її від права спадкування за законом після смерті її батька.
29.05.2008 року розглянувши позов суд вирішив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її вимог.
Апеляційний суд Чернівецької області 20.08.2008 року залишив рішення Шевченківського суду в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
28.08.2008 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори було їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із прав на вклади. Це частково задовольнило її права як спадкоємиці першої черги. На прохання до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири , їй було відмовлено. Підставою відмови було те, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності ( без виділення часток ) ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло і відсутності оригіналів документів на квартиру ( технічний паспорт та свідоцтво на право власності ) . Ці документи ОСОБА_2 як співвласниця приховує і ти самим заважає їй вступити в право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.
Тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не появилася, однак від неї в суд поступила заява про те, щоб справу розглянути у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала, просила в позові відмовити і дала свої пояснення.
Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як з’ясовано судом позивачка ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і це підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2008 року та іншими письмовими доказами які маються в матеріалах справи.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті ОСОБА_1 стала спадкоємцем першої черги згідно ст.. 1261 ЦК України.
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 09.08.2001 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Саме на це майно відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3
Разом з ОСОБА_3 співвласником цієї квартири є відповідачка ОСОБА_2, яка проживала з покійним в цій квартирі, однак не набула права на цю квартиру в повному обсязі і не є спадкоємцем, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано ще у 2001 році.
Позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири, яка належала ОСОБА_3, оскільки відповідачка не надає їй оригінали документів на квартиру і таким чином нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину , так як п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину може бути видане тільки на підставі оригіналів документів підтверджуючих право власності спадкодавця.
Таким чином, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частини квартири, яка є предметом спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та ст.ст. 368, 1220,1221,1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 2-587/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 892
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/128/43/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 09.03.2010