Справа № 4-81/10 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
"17" грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого - судді Побережної О.Д.
при секретарі: Гладкій Г.П.
з участю прокурора: Чернушки А.Е.
та інших осіб : слідчого Козака В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2.
розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецької області лейтенанта міліції Козака В.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 11.04.1979 року Сокирянським районним судом за ст. 102 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі; 2) 09.02.1998 року Сокирянським районним судом, за ст. 188-1 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки та штраф 300 грн.; 3) 12.08.2003 року, Сокирянським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з півторарічним іспитовим строком; 4) 03.02.2005 року Сокирянським районним судом за ст. 152 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 29.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці та 21 день, -
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенант міліції Козак В.В. звернувся до суду з вищезазначеним подання
Посилається на те, що ОСОБА_1, будучи особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, підозрюється у тому, що період часу з 21-ої год. 08.12.2010 року по 2-ої год. 09.12.2010 року, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, застосовуючи фізичне насильство, вступив в статеві зносини із ОСОБА_4, проти волі останньої.
09.12.2010 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № П – 100222 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.
09.12.2010 року допитано потерпілу ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
09.12.2010 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.2 КК України.
10.12.2010 року ОСОБА_1 допитано в якості підозрюваного, який у своїх показаннях підтвердив обставини зґвалтування ОСОБА_4 проти її волі і в той час коли остання перебувала в його будинку.
Просить взяти до уваги те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних злочинів та підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, тому у разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також з метою уникнення відповідальності може переховуватися від слідства та суду, просить обрати йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечують щодо задоволення даного подання та просять обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Прокурор підтримав подання і просить його задовольнити.
10.12.2010 року судом була винесена постанова про продовження строку тримання у зв’язку не зібранням у повному об’ємі даних, що характеризують особу підозрюваного.
У матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про наявність ознак злочину передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 Дана особа має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Дані обставини, на думку суду, свідчать про можливість продовження здійснення підозрюваним злочинної діяльності та недостатності застосування відносно нього менш суворих видів запобіжних заходів, ніж взяття під варту, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.148, 149, 150, 155 та керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 152 КК України обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.
Копію даної постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Козаку В.В. - для виконання
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя Сокирянського районного суду /підпис/ Побережна О.Д.
З оригіналом згідно:
Постанова мені оголошена: “___” _________ 2010 року.
“____”год. “_____”хв.
________________ ОСОБА_1
- Номер: 4/2407/3831/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-81
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Побережна Олена Дмитрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 12.12.2011