Судове рішення #12914024

Справа №3-7525/2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

21 грудня  2010 року                                                                                                

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Іщенко І.В.  розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянку   Румунії   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:  АДРЕСА_1 за  cт. 339 та  340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :  

 11 грудня 2010  року о 12 год. 50хв. на територію пп „ Порубне”  Чернівецької обласної митниці в”їхав  легковий автомобіль  марки « Рено   д.н.  НОМЕР_1  під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_2. Дана громадянка  обрала  зону \ коридор спрощеного митного контролю . Згідно рішення  митного органу  України   транспортний засіб та громадянка   були виведені з зони \ коридору  спрощеного митного контролю для проведення  митного огляду.

Гр.-ка Румунії   ОСОБА_2   заповнила митну декларацію в якій вказала  про наявність у неї валюти  та товару серед яких  20 пачок цигарок , які пред”явила до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю громадянки  Румунії  ОСОБА_2  було   виявлено  не задекларовані та не пред”явлені до митного контролю  140 пачок цигарок  

які знаходились на доглядовому столі  серед іншого задекларованого товару.

Таким чином    ОСОБА_2    порушила порядок  проходження митного контролю через зону \ коридор спрощеного митного контролю та не вказала в митній декларації точні відомості  про наявний у неї товар, тим самим вчинила  правопорушення, передбачене ст. ст.339 та 340  Митного кодексу України.

ОСОБА_2   в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.  

Вина  ОСОБА_2   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений  ст.ст.  339  та 340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

Також враховуючи те, що  Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати у зв»язку із зберіганням  майна в сумі  2,42 \двігрн.,42 коп,  то  ці витрати  відповідно зі ст..384 МК  України необхідно стягнути з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339 , 340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

                                П О С Т А Н О В И В :  

   ОСОБА_2 визнати винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.ст. 339 та 340  Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення:

За ст.339 МК України -  у вигляді  конфіскації  в дохід  держави  39 пачок цигарок марки «Viceroy»загальною вартістю 273 грн., 30 пачок  цигарок марки « Kent», загальною вартістю 345  грн. , 70 пачок  цигарок марки « Jin Ling», загальною вартістю 420 грн., а всього  139 пачок цигарок , загальною вартістю 1038 грн.

За ст.340 МК України -  у вигляді конфіскації в дохід держави   39 пачок цигарок марки «Viceroy»загальною вартістю 273 грн., 30 пачок  цигарок марки « Kent», загальною вартістю 345  грн. ,70 пачок  цигарок марки « Jin Ling», загальною вартістю 420 грн., а всього  139 пачок цигарок , загальною вартістю 1038 грн.

 На підставі ст.36 ч.2  КУпАП України остаточно накласти на  ОСОБА_2  

    адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави   39 пачок цигарок марки «Viceroy»загальною вартістю 273 грн., 30 пачок  цигарок марки « Kent», загальною вартістю 345  грн. ,70 пачок  цигарок марки « Jin Ling», загальною вартістю 420 грн., а всього  139 пачок цигарок , загальною вартістю 1038 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3670  /40802  /2010  від   11 грудня  2010  року.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Чернівецької обласної митниці  витрати  за зберігання майна  в сумі 2,42 \двігрн.,42 коп,  

Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного суду Чернівецької області  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   

Суддя  :                                                                         І.В. Іщенко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація