Справа №3-7432/2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

17 грудня 2010    року  

      Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1  за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :  

 01.12.2010  року о 03 год. 10  хв. на територію пп „ Порубне»» мп „ Вадул-Сірет” Чернівецької обласно митниці  в»їхав легковий автомобіль марки « Фольксваген»    д.н.  

НОМЕР_1  під керуванням    громадянина Румунії   ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.Разом з ним в даному автомобілі слідували громадяни  Румунії  ОСОБА_6. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_5 задекларував  10 пачок цигарок   ,  два ящика з пляшками олії, однієї коробки з солодощами,  які  він пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей громадянина Румунії  ОСОБА_2  було виявлено приховані від митного контролю  100пачок цигарок   , які знаходились   всередині двох ящиків  серед пляшок з олією . Громадянин Румунії ОСОБА_2  митний контроль пройшов та визнав 100  пачок цигарок своєю власністю.

Таким чином    ОСОБА_2 .   вчинив  дії  спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.  

Вина ОСОБА_2 .підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, з а що  він має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що  Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати у зв»язку із зберіганням  майна в сумі  2,55\двігрн.,55  коп,  то  ці витрати  відповідно зі ст..384 МК  України необхідно стягнути з ОСОБА_2

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

                 П О С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_5 визнати винним  у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави  100 пачок цигарок марки „ Jin Ling»   , загальною вартістю  700 грн. ,  які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3553  /40802/2010  від  

01   грудня  2010 року.

Стягнути  з ОСОБА_5 на користь  Чернівецької обласної митниці  витрати  за зберігання майна  в сумі  2,55\двігрн.,55  коп,  

Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя:     І.В. Іщенко