Справа №2-887  

2010 рік  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    12 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої судді: Стоцької Л.А.,  

при секретарі: Цимбал-Семенчук І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПриватБанку в особі Чернівецької філії Приватбанку про визнання правочинів недійсними, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    До початку розгляду справи по суті відповідач - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача - Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копій установчих документів банку, оскільки відбулась зміна найменування юридичної особи.  

  Представник позивача - Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. заявила клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_2 – на належного ОСОБА_4.  

Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що відповідно до договору поруки від 13.10.2008 року, поручителем по договору є не ОСОБА_2, а ОСОБА_4, який є належним відповідачем по даній справі  

  Заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу з приводу заявлених  клопотань, суд вважає, що вони обгрунтовані та підлягають задоволенню.    

Так, як вбачається з матеріалів справи, договір поруки № Е/V082894 від 03.10.2008 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_4 (а.с.13).  

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості відповідача.  

Також підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування у позивача - Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копій установчих документів банку, оскільки дійсно відбулась зміна найменування юридичної особи та на підтвердження зазначеної обставини доцільно витребувати зазначені документи.  

  Керуючись ст. 27, 31, 33, 168 ЦПК України, суд,-  

  УХВАЛИВ:  

  Клопотання задовольнити.  

Замінити відповідача ОСОБА_2 – на належного ОСОБА_4.  

Зобовязати представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати копії установчих документів банку.  

Справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПриватБанку в особі Чернівецької філії Приватбанку про визнання правочинів недійсними призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2010 року в залі судових засідань №1 Першотравневого районного суду м. Чернівці.  

Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників процесу.  

      Суддя Першотравневого  

  районного суду м.Чернівці                 Л.А. Стоцька.