Справа №2-1329  

2010 рік  

УХВАЛА  

  04 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої судді: Стоцької Л.А.,  

при секретарі: Цимбал-Семенчук І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Чернівці» про розірвання кредитного договору,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    Представник Кредитної спілки «Чернівці» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №210 від 14.02.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки №210 від 14.02.2006 року.  

Предмет іпотеки належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.09.2008 року і правонаступництво, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, перейшло до громадянки ОСОБА_2.  

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, стверджуючи, що підпис на договорі іпотеки №210 від 14.02.2006 року виконані не померлою ОСОБА_3, а іншою особою, тому наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої надала квитанційну книжку № НОМЕР_2 померлої ОСОБА_3 та   на вирішення якої просила поставити наступне питання:  

«Чи виконаний підпис у іпотечному договорі №210 від 14.02.2006 року від імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншою особою?».  

Проведення експертизи просила доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Черовоноармійська, 77д).  

Перевірка достовірності підпису в договорі іпотеки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням клопотання ОСОБА_2 про призначення  експертизи, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.  

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування  обставин, що мають значення для справи і потребують  спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.  

  Керуючись ч.1, 3 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-  

  УХВАЛИВ:  

  Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.  

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:   «Чи виконаний підпис у іпотечному договорі №210 від 14.02.2006 року від імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншою особою?».  

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Черовоноармійська, 77д).  

Для проведення експертизи надати:    

1) матеріали цивільної справи № 2-1329/2010 р.,  

2) оригінал договору іпотеки №210 від 14.02.2006 року (а.с.203-205),  

3) квитанційну книжку № НОМЕР_2 (аркуші квитанційної книжки 2, 7, 8, 14, 17, 19)     

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов’язків.    

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.  

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Чернівці» про розірвання кредитного договору на час проведення експертизи зупинити.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя Першотравневого  

  районного суду м.Чернівці           Л.А. Стоцька.