Справа №1-262
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А..
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
з участю прокурора Моргоч Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз - 22.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3, 70,71 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.12.2009 року, по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Колибаївка Камянець-Подільського району Хмельницької області громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого,
останній раз – 17.10.2006 року, Кам'янець-Подільським міським судом Хмельницької області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2009 року, по постанові Хмельницького районного суду, від 30.01.2009 року, згідно ст.3 п. «б» Закону України «Про Амністію».
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в період непогашеної судимості, на протязі грудня 2009 року – лютого 2010 року вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло при наступних обставинах:
Так, 18 грудня 2009 року, біля 11 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_3, а саме:
? срібний ланцюжок з кулоном вартістю 800 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 1000 гривень;
? золотий кулон, вартістю 500 гривень;
? золотий хрестик, вартістю 500 гривень;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_3 на загальну суму 2800 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 18 грудня 2009 року, біля 12 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_4, таємно викрав гроші належні ОСОБА_4, в сумі 140 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 22 грудня 2009 року, в період часу з 10:00 до 15:00 годин, ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив попередню змову з ОСОБА_2 та знаходячись на АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_5, а саме:
? золоті сережки з прозорими камінцями, вартістю 1000 гривень;
? золотий перстень, вартістю 600 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 2220 гривень;
? золотий кулон з янтарем, вартістю 1000 гривень;
? золотий браслет, вартістю 365,40 гривень;
? золотий кулон з зображенням воїна, вартістю 600 гривень;
? золоте перстень, вартістю 335,35 гривень;
? золоте перстень овальної форми, вартістю 600 гривень;
? чоловічий наручний годинник «Командирський» вартістю -200 гривень;
а всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_5 загальну суму 6920,75 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрались, розпорядившись ним на власний розсуд.
4. Крім цього, 08 січня 2010 року, біля 14 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6, а саме:
? гроші в сумі 500 гривень;
? МР-3 плейєр, вартістю 100 гривень;
? динаміки до мобільного телефону, вартістю 65 гривень;
? непрацюючий наручний годинник, вартістю 100 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 1700 гривень;
? золотий хрестик, вартістю 250 гривень;
? золотий браслет, вартістю 600 гривень;
? золоту обручку, вартістю 500 гривень;
? золотий перстень з сердечком, вартістю 400 гривень;
? золотий перстень з сердечком та двома камінцями, вартістю 400 гривень;
? золотий перстень з трьома камінцями, вартістю 400 гривень;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 5015 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 08 січня 2010 року, біля 14 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7, а саме:
? ноутбук марки «Самсунг» вартістю 400 доларів США (згідно курсу НБУ по ціні 798.50 гривень за 100 доларів США) на загальну суму 3194 гривень;
? гроші в сумі 250 доларів США (згідно курсу НБУ по ціні 798,50 гривень за 100 доларів США), на загальну суму 1996,25 гривень;
? гроші в сумі 140 гривень;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 5330,20 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 13 січня 2010 року, в період часу з 08 до 12 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_8, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8, а саме:
? гроші в сумі 100 гривень;
? 1400 доларів США, згідно курсу НБУ по ціні 7,99 грн. за один доллар США на загальну суму —11186 грн.;
? золоту печатку, вартістю 2600 грн.;
? золотий перстень, вартістю 2800 грн.;
а всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_8 на загальну суму 16 686 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
20 січня 2010 року, біля 11:00 годин, ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_9, звідки мали на меті викрасти гроші в сумі біля 1000 гривень належні власниці вказаної квартири ОСОБА_9, однак не довели свого злочинного наміру до кінця, так як в той час коли вони тільки зайшли до приміщення коридору вказаної квартири то через шум в під'їзді вийшла мешканка сусідньої квартири почувши яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так і не потрапивши в кімнати квартири та нічого не викравши з місця вчинення злочину скрились.
Крім цього, 21 січня 2010 року, в період часу з 07 до 13 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_10 а саме:
? гроші в сумі 240 грн.;
? 5 польських злотих, згідно курсу НБУ по ціні 2,81 гривні за один злотий, на загальну суму -14,05 гривень;
? один долар США згідно курсу НБУ вартістю 8 гривень;
? золоту обручку вартістю 700 гривень;
? золоту каблучку з каменями фіоніт, вартістю 420 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 1000 гривень;
? золотий кулон з зображенням «Ісуса Христа», вартістю 700 гривень;
? золота підвіска з зображенням «Ісуса Христа», вартістю 500 гривень;
? золоті сережки, вартістю 420 гривень;
? бензинову запальничку «Зіпо», вартістю 200 гривень;
? годинник механічний наручний фірми «Орієнт», вартістю 50 гривень;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_10 на загальну суму 4252,05 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 22 січня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_11 за вищевказаною вулицею, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_11, а саме:
? шкіряну сумку чорного кольору вартістю - 320 гривень;
? гроші в сумі 320 доларів США згідно курсу НБУ по ціні 801 гривня за 100 доларів США на загальну суму 2 563,20 гривень;
? гроші в сумі 2 000 гривень;
? ноутбук фірми «Тошиба (Сателіт А-300-1ЕС)», вартістю 6000 гривень;
? відеокамеру марки «Панасонік», вартістю 2000 гривень;
? мобільний телефон марки «Нокіа Н-95» слайдер, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-картка «Діджус» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень, а всього на загальну суму 3030 гривень;
? автомобільний телевізор фірми «Оріон» вартістю 500 гривень;
? два зарядних пристрої до мобільних телефонів «Самсунг» по ціні 35 гривень за один зарядний пристрій на загальну суму -70 гривень;
? матерчата сумка до ноутбука, вартістю 300 гривень;
? матерчата сумка до відеокамери, вартістю 120 гривень;
? позолочений жіночий годинник фірми «Алфекс», вартістю 3200 гривень;
? золотий чоловічий ланцюжок довжиною 45 см., вартістю 2650 гривень;
? золотий чоловічий наручний браслет, вартістю 1325 гривень;
? золотий набір який складався з сережок та золотої каблучки з каменями янтар, на загальну суму 3180 гривень;
? золоті сережки з візерунком у вигляді квітки з каменями голубого кольору, вартістю 1060 гривень;
? золота підвіска овальної форми з зображенням «Божої матері», вартістю 265 гривень;
? чоловіча золота обручка, вартістю 400 гривень;
? золота підвіска у вигляді букви «Ю», вартістю 265 гривень;
? золоті дитячі сережки з візерунком у вигляді квітки з каменями білого кольору, вартістю 265 гривень;
? срібні дитячі сережки у вигляді півмісяця з каменями блакитного кольору вартістю 100 гривень;
? срібна чоловіча каблучка оздоблена каменями білого кольору, вартістю 200 гривень;
? біжутерні сережки з металу жовтого кольору у вигляді ялинок, вартістю 30 гривень;
? біжутерні сережки з металу білого кольору у вигляді англійської букви «Д», вартістю 20 гривень;
? біжутерні сережки з металу білого кольору, у вигляді бантика рожевого кольору, вартістю - 20 гривень;
? папку скорозшивач з особистими документами на ім'я ОСОБА_12, банківськими договорами та квитанціями, страховими полюсами, які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_11 на загальну суму 30283,20 гривень, чим завдав потерпілій значної матеріальної шкоди після чого з викраденим з місця ачинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 25 січня 2010 року, в період часу з 11 до 12 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_13 а саме:
? гроші в сумі 6500 гривень;
? цифровий фотоапарат марки «8опу 08О8 780» з зарядним пристроєм, вартістю 1312 гривень;
? карта пам'яті до фотоапарата на 2 Гб, вартістю 180 гривень;
? сумку до фотоаппарату, вартістю 76 гривень;
? ноутбук фірми « АSUS», вартістю 7600 гривень;
? стерео-колонки до ноутбука, вартістю 150 гривень;
? жіночий годинник, вартістю 250 гривень;
? відеокамеру фірми «Сапоп» із зарядним пристроєм, вартістю 2000 гривень;
? зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 45 гривень;
? зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 25 гривень;
? навушники до мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 60 гривень;
? сумку чорного кольору, вартістю 60 гривень;
а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_13 на загальну суму 18258 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
27 січня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_13, звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно а саме: ДВД-програвач марки «Самсунг» з акустичною системою до вказаного ДВД загальною вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 03 лютого 2010 року, в період часу з 10 до 11 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_14, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_15, а саме:
? ноутбук фірми «Асег Ехtеnsа 56202-1А1G12МІ» з сумкою, вартістю 4500 гривень;
? веб-камеру «Сапоп», вартістю 200 гривень;
? комп'ютерну мишку, вартістю 70 гривень;
? матерчаті сумки для копмпакт-дисків в кількості 2 шт, по ціні 20 гривень за одну сумку, на загальну суму - 40 гривень;
? ДВД-диски в кількості 38 штук по ціні 2 гривні за один ДВД-диск, на загальну суму - 76 гривень;
? жіночий годинник сірого кольору типу браслет, вартістю 50 гривень;
? жіночий годинник коричневого кольору типу браслет, вартістю 50 гривень;
? жіночий годинник у вигляді ремінця коричневого кольору, вартістю 80 гривень;
? мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 150 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 750 гривень;
? мисливський ніж, який для потерпілої будь-якої цінності не представляє,
а всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_15 на загальну суму 5966 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, 03 лютого 2010 року, біля 11 години, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до АДРЕСА_15 в Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_17 а саме:
? гроші в сумі 400 гривень;
? 350 ЄВРО згідно курсу НБУ по ціні 11,15 гривень за 1 ЄВРО на загальну суму 3902,50 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 1150 гривень;
? золотий кулон з зображенням «Божої Матері», вартістю 350 гривень;
? срібний перстень з надписом «Спаси и Сохрани», вартістю 70 гривень; цифровий фотоапарат марки «Фуджифільм», вартістю 1280 гривень;
? ноутбук фірми «НР», вартістю 5450 гривень;
всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_17 на загальну суму 5872,50 гривень, та майна належного ОСОБА_18 на загальну суму 6730 гривень, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 05 лютого 2010 року, в період часу з 08 до 12 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_16, звідки таємно викрали гроші в сумі 200 гривень металевими монетами, належні ОСОБА_19, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденими грошима з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ними на власний розсуд.
05 лютого 2010 року, біля 12 години, ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_17, звідки мали на меті викрасти гроші в сумі біля 1000 гривень, належні власнику вказаної квартири ОСОБА_20, однак по тій причині, що не знайшли у вказаній квартирі будь-яких грошей, тому нічого не викрали, після чого з місця вчинення злочину скрились.
Крім цього, 09 лютого 2010 року, біля 12:00 родин, ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_18 належної ОСОБА_21, будинку АДРЕСА_18, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, так-як в цей час до приміщення загального під'їзду вказаного будинку зайшов мешканець сусідньої квартири, побачивши якого ОСОБА_1, так і не проникнувши до приміщення квартири та нічого не викравши з місця вчинення злочину скрився.
Крім цього, 10 лютого 2010 року, біля 11 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_19 «Б», звідки таємно викрали належне ОСОБА_16, майно, а саме:
? гроші в сумі 300 доларів США згідно курсу НБУ по ціні 800,93 гривень за 100 доларів США на загальну суму 2679 гривень;
? гроші в сумі 1000 гривень;
? ноутбук марки «DELL», в корпусі рожево-коричневого кольору, вартістю 13000 гривень;
? рюкзак для ноутбука чорного кольору, вартість 600 грн.
? абонементи на лижне катання ГК «Буковель» в кількості 10 штук на загальну суму суму 3000 гривень;
? чоловічий шкіряний портфель темно-коричневого кольору, вартістю 900 гривень;
? скретч-картки для отримання палива на АЗС «Авіас» на бензин А-95 в загальній кількості 950 літрів, по ціні 6,40 гривень, за один літр, на загальну суму 6080 гривень;
? золотий жіночий кулон з білим перламутром, вартістю 2500 гривень;
? золоті сережки з білими перламутром, вартістю 1800 гривень;
? золотий жіночий перстень з білим перламутром, вартістю 800 гривень;
? золотий жіночий браслет, з білими та чорними камінцями та фіонітами, вартістю 2000 гривень;
? золоті сережки з білими та чорними камінцями, та фіонітами, вартістю 1000 грн.;
? золотий жіночий перстень з чорним та білим камінцем, та фіонітами, вартістю 800 гривень;
? золотий жіночий ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, вартістю 1200 гривень;
? золотий жіночий перстень з вставкою білого золота, вартістю 1000 гривень;
? золота жіноча брошка, з камінцями чорного та білого кольору та перлиною, вартістю 1000 гривень;
? золота жіноча брошка з фіонітами, вартістю 700 гривень;
? срібний ланцюжок на шию, вартістю 900 гривень;
? срібний браслет, вартістю 600 гривень;
? срібні сережки, вартістю 400 гривень;
? срібний перстень з вставкою золота та чорного каменя, вартістю 300 гривень; срібні сережки, овальної форми з золотими вставками, з зеленим малахітовим камінцем, вартістю 600 гривень;
? срібний перстень з золотою вставкою, та з зеленим малахітовим камінцем, вартістю 300 гривень;
? срібний кулон з золотою вставкою, та з зеленим малахітовим камінцем, вартістю 280 гривень;
? срібний жіночий ланцюжок довжиною 55 сантиметрів, вартістю 300 гривень;
? срібний кулон у формі квітки, та з білою перлиною, вартістю 700 гривень;
? срібні сережки з золотими пластинками, фіоніту та вставкою коралу, вартістю 500 гривень;
? срібний жіночий перстень з золотими пластинками, фіоніту та вставкою коралу, вартістю 300 гривень;
? посрібнений жіночий кулон з перламутром, чорним каменем, та фіонітом вартістю 130 гривень;
? всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_16 на загальну суму 45 369 гривень, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 14 лютого 2010 року, біля 18 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_20, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_22 а саме:
? гроші в сумі 1500 гривень;
? 300 гривень монетами;
? 150 доларів СІЛА згідно офіційного курсу НБУ по ціні 801 гривень за 100 доларів США на загальну суму -1201,50 гривень;
? 40 ЄВРО згідно офіційного курсу НБУ по ціні 1098,81 гривні за 100 ЄВРО на загальну суму - 439,20 гривень;
? золота обручка вартістю 540 гривень;
? золотий перстень з каменем олександріт, вартістю 1620 гривень;
? золоту каблучку, вартістю 810 гривень;
? золотий ланцюжок вартістю 810 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 810 гривень;
? золотий кулон у вигляді «Божої матері», вартістю 540 гривень;
? золотий кулон у вигляді «Божої матері», вартістю 540 гривень;
? золотий браслет, вартістю 540 гривень;
? срібний набір в який входили, срібні сережки, срібний перстень та браслет, загальною вартістю 500 гривень;
а всього, ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_22, на загальну суму 10 150, 70 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця і злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 16 лютого 2010 року, біля 11 години, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись на території АДРЕСА_21, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_23, а саме;
? жіночі штани, вартістю 170 гривень;
? золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 1100 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 600 гривень;
? срібний ланцюжок з кулоном у вигляді серця, вартістю 350 гривень;
всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_23 на загальну суму 2220 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 16 лютого 2010 року, біля 13 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом знаходячись на території АДРЕСА_22, звідки таємно майно належне ОСОБА_24, а саме;
? дерев'яну шкатулку, вартістю 500 гривень;
? золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 2000 гривень;
? золотий ланцюжок з хвилястим хрестиком, вартістю 2500 гривень;
? золотий ланцюжок, вартістю 900 гривень;
? золотий ланцюжок з хрестиком з білого золота, вартістю 2000 гривень;
? золоті сережки з каменями світло-голубого кольору, вартістю 2000 гривень;
? золоті сережки, вартістю 900 гривень;
? золоті сережки у вигляді дубового листка, вартістю 3000 гривень;
? золотий браслет з білого золота з каменями червоного кольору, вартістю 3000 гривень;
? золотий браслет з білого золота з каменями білого кольору, вартістю 1500 гривень;
? золоту жіночу обручку, вартістю 900 гривень;
? срібний чоловічий перстень, вартістю 300 гривень;
? чоловічу зимову дублянку, вартістю 1600 гривень;
? жіночий шкіряний плащ, вартістю 2500 іривень;
? чоловічий гаманець світло-коричневого кольору, вартістю 80 гривень;
? запасні ключі до автомобіля марки «Шкода супер-В» з пультом до сигналізації, вартістю 1600 гривень;
а всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна належного ОСОБА_24 на загальну суму 25 280 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 18 лютого 2010 року, біля 10:00 годин, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_23 за вищевказаною вулицею, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_25 а саме:
? гроші в сумі 1000 гривень;
? золота жіноча каблучка з візерунком у вигляді зірок, вартістю 540 гривень;
? золота жіноча каблучка, вартістю 540 гривень;
всього ОСОБА_1 таємно викрав майна належного ОСОБА_25, на загальну - 2080 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
18 лютого 2010 року, в період часу з 11 до 16 години, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_24, в якій проживає ОСОБА_26, однак не довів свого злочинного наміру до кінця по тій причині, що в даній квартирі ніяких цінних речей та грошей не було, після чого з місця вчинення злочину скрився.
В подальшому, 27 лютого 2010 року, біля 21.20 годин, ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_25, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_27 а саме:
? ноутбук фірми «АСУС», вартістю 8000 гривень;
? ДВД фірми « Сублінк», вартістю 700 гривень;
? музичний бокс, вартістю 250 гривень;
? пляшку «Мартіні» ємністю на 1 літр, вартістю 120 гривень;
? пляшку вина «Амаретго» ємністю 0,7 літра, вартістю 100 гривень;
? пляшку вина «Мускат» ємністю 0,7 літра, вартістю 80 гривень;
? пляшку шампанського ємністю 0,3 літра, вартістю 50 гривень;
? парфуми «Дольче Габана», вартістю 800 гривень;
? мобільний телефон марки «Нокіа Н-73», вартістю 900 гривень, з сім-карткою мережі «МТС» № НОМЕР_1, вартістю 25 гривень, на загальну суму – 925 гривень;
? спортивну сумку фірми «Адідас» вартістю -160 гривень;
? боксерські рукавиці вартістю - 180 гривень;
а всього ОСОБА_2 таємно викрав майна належного ОСОБА_27, на загальну суму – 11 365 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудних та дослідженням харектирузуючих документів.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю, щиро розкаялися та повністю підтвердили доводи викладені в обвинуваченні. Крім того, просили суд не досліджувати докази, які ними не оспорюються та не заперечували проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України їм зрозумілі.
Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдала значної матеріальної шкоди потерпілому за вказаними кваліфікуючими ознаками.
Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і за ст.ст. 15 ч.2 - ст185 ч.3 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Також вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст, 15 ч.3 - ст. 185 ч. 3 КК України, - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні кожному із підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, те, що вони відносяться до категорії тяжких злочинів, багатоепізодність злочинної діяльності, участь кожного з них у їх вчиненні.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочинів.
Крім того, суд приймає до уваги стан здоровя ОСОБА_1, а саме, те, що останній перебував на обліку в міськтуберкульоздиспансері, проте з обліку знятий по вибуттю в місця позбавлення волі.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 , те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочинів.
Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудних .
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, на підставі ч. 1 п.1 ст.67 КК України, визнає рецедив злочинів, так як підсудні вчинили інкриміновані їм злочини, будучи раніше засудженими за вчинення умисного злочину, судимість за який не була погашена чи знята в установленому законом порядку.
Відповідно, ОСОБА_1, востаннє судимий 22.05.2007 року, Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2., востаннє судимий - 17.10.2006 року, Кам'янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що вони неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стали, а продовжували злочинну діяльність.
Наведені вище обставини, що негативно характеризують особу підсудних та їх відношення до вчинених злочинів свідчить про те, що вони не бажають стати на шлях виправлення та перевиховання і свідомо продовжують вчиняти умисні злочини.
З урахуванням всіх наведених вище обставин справи, осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , багатоепізодність злочинної діяльності, їх участь у кожному епізоді, наявності невідшкодованих збитків, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.75, 76 КК України.
Усі вищеперераховані обставини дають підстави призначити покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключно у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання у місцях позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
? ч.2 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
? ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
? ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
? ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
? ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
? ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання, тобто з 18.02.2010 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 06.03.2010 року.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_14, ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_19 - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_16 31 225 грн., на користь ОСОБА_23 2220 грн., на користь ОСОБА_24 23380 грн. на користь ОСОБА_15 5 886 грн. на користь ОСОБА_18 1 280 грн., на користь ОСОБА_5 6 920, 75 грн., на користь ОСОБА_8 16 686 грн. на користь ОСОБА_19 200 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 матеріальні збитки на користь ОСОБА_3 2 800 грн., на користь ОСОБА_4 140 грн., на користь ОСОБА_6 5015 грн., на користь ОСОБА_7 5330,2 грн., на користь ОСОБА_11 26 883, 2 грн., на користь ОСОБА_22 10150, 7 грн., на користь ОСОБА_25 2080 грн., на користь ОСОБА_10 4002,05 грн., на користь ОСОБА_13 18 008 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 матеріальні збитки на користь ОСОБА_14 900 грн., на користь ОСОБА_27 11 365 грн.
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз» судові витрати в розмірі 2452 грн. 44 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення трасологічної експертизи» судові витрати в розмірі 1741 грн. 08 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення трасологічної експертизи» судові витрати в розмірі 417 грн. 72 коп.
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, найменування послуги «за дослідження-5, за дослідження-2» судові витрати в розмірі 1888 грн. 90 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області області (р/р 31258272210321, МФО 815013, найменування послуги «за дослідження-5, за дослідження-2» судові витрати в розмірі 3383 грн. 31 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області області (р/р 35224007000209, код 25574765 УДК в Чернівецькій області, МФО 836014, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи судові витрати в розмірі 2704 грн. 32 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області області (р/р 31255272210165, код 25574765 УДК в Чернівецькій області, МФО 836014, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи судові витрати в розмірі 1219 грн. 92 коп.
Речові докази по справі:
три пластилінові зліпки зі слідами знаряддя зламу, пластиліновий зліпок зі слідом знаряддя, два пластилінових зліпки зі слідами знаряддя зламу, фрагмент деревини зі слідами знаряддя зламу, пластиліновий зліпок зі слідами знаряддя зламу, чотири ломика (цвяхотяги), викрутка, один відрізок темної дактоплівки та гіпсовий зліпок з відбитками слідів взуття, фрагмент деревини зі слідом знаряддя зламу, дисковий механізм врізного замка, два фрагменти деревини зі слідами знаряддя зламу, інструкцію на цифрову відеокамеру «Соні», гарантійний талон на ноутбук «Асус», фотографію з зображенням золотих виробів та врізні замки зі слідами зламу, які знаходяться в камері схову речових доказів СРВ УМВС України в Чернівецькій області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА