Справа № 3-955/10  

П О С Т А Н О В А  

          29 грудня  2006  р.   Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Високопільського району ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця сАДРЕСА_1 Високопільського району Херсонської області,  українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

за ст. 130 ч.1 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :  

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №030752 від 12.11.2010 року , «12.11 2010 року о 13.15 год.  в смт Архангельске Високопільського району керував мопедом «Верховина» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота,  Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху в Україні, за що передбачена ст.130 ч.1 КпАП України», тобто ухилення від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнному не визнав та пояснив про те, що працівники ДАІ дійсно 12.11.2010 року зупинили його в смт Архангельске де він керував мопедом та запідозрили у керуванні  в стані алкогольного спяніння, на що він заперечував та наполягав пройти освідування в медичному закладі. Але працівники ДАІ всупереч його пояснень все ж таки склали протокол про те, що він відмовився від проходження освідування, при цьому ніякі свідки не були присутні, оскільки він знаходився з працівником ДАІ в автомашині, де і був складений протокол.

      Зазначений вище факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1  № 030752 від 12.11.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що не відмовляється від проходження медичного огляду, поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

    Згідно Наказу МВС України та Міністерства охорони здоровя України №400/666 від 09.09.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції Ураїни 06.10.2009 року за №931/16947,  «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом  лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме:  п.1.6. Огляд проводиться: уповноваженою особою  Державтоінспекції  МВС на місці зупинки транспортного  засобу  з   використанням   спеціальних   технічних засобів,  дозволених  до  застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);лікарем закладу  охорони  здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського  пункту, який пройшов спеціальну підготовку). п. 1.7. У   разі   відмови   водія   транспортного   засобу  від проходження  огляду   на   стан   сп'яніння   на   місці   зупинки транспортного  засобу  або  його  незгоди  з  результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС,  огляд  на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право  на  проведення  такого  огляду  відповідно  до статті 266  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення ( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я). п. 2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці  зупинки  транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.Не можуть бути залучені  як  свідки  працівники  міліції  або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. п. 2.9. З  метою  забезпечення  достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів,  які мають бути оглянуті  в  закладах охорони   здоров'я,   уповноважена   особа  Державтоінспекції  МВС забезпечує  доставку  цих  осіб  до  найближчого  закладу  охорони  

здоров'я  не  пізніше  ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. п. 2.12. У    разі   наявності   підстав   вважати,   що   водій транспортного засобу перебуває  у  стані  наркотичного  чи  іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,  згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1       цієї      Інструкції,      уповноважена      особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу  до  найближчого  закладу охорони здоров'я.  

     Таким чином, факт відмови водієм ОСОБА_1 належними та преконливими доказами не доведено та не спростовується пояснення ОСОБА_1 при складенні протоколу про те, що він не відмовляється від проходження медичного огляду. За таких обставин  відповідальність за вказане правопорушення виключається, а тому справу провадженням слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1  КпАП України, суддя -

  П О С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

      Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Суддя :                                                                       В.М.Дригваль