Справа № 2а-1330/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
судді - Софілканич О.А.,
при секретарі – Лозан Н.М.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ у Воловецькому районі про поновлення строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ та АТІ у Воловецькому районі про поновлення строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свій позов мотивував тим, що 28.11.2010 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 №033124 від 28.11.2010 року та накладено штраф у розмірі 340 грн. 08.12.2010 року він отримав повідомлення про необхідність з’явитися 14.12.2010 року в адмінбудинок ВДАІ для розгляду вчиненого правопорушення. Просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АО1 №033124 від 28.11.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно даної постанови 13.10.2010 року о 14.40 год. в с. Сойми ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості 16 чоловік по маршруту Воловець-Міжгір’я-Синевирське озеро без погодженої схеми маршруту з органами ДАІ.
З постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слідує, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені його права, а саме вимоги ст. 280 КУпАП, закрема: не з’ясовано чи є у діях позивача склад адміністративного правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також не з’ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів того, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 140 КУпАП, відповідачем до суду не надано.
Таким чином, постанова від 28.11.2010 року серії АО №033124 по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КпАП України, тому постанову про адміністративне правопорушення слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 86, ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 280,283,288 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ у Воловецькому районі про поновлення строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №033124 від 28.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень – скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.А. Софілканич
Суддя О.А. Софілканич
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2а-1330/10
Секретар суду