Справа № 1-239/10

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 грудня 2010 року     Глибоцький районний суд Чернiвецької областi  

в складi головуючого суддi     Косована Т.Т.  

при секретарі                                                    Майщук С.В.  

за участю прокурора         Івасюка С.С.  

захисника             ОСОБА_2          

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області та жительки с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, румунки, із середньою освітою, вдови,  пенсіонерки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК  України,-  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_3 7 липня 2010 року близько 22 год., побачивши на вулиці біля свого господарства в с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області свою сусідку ОСОБА_4, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків вступила з нею в суперечку, в ході якої переслідуючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень нанесла останній дерев'яною дошкою декілька ударів в область грудної клітини по руці та по підборіддю, від чого та впала на землю втративши свідомість. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на підборідді по центру, синця у лівій половині грудної клітини на рівні 5-6-го ребер, синця по передній поверхні правого стегна в нижній третині, садна по згинальній поверхні лівого зап'ястка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 25.10.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

Постановою слідчого Глибоцького РВ УМВС України  Кудлою І.В. від 17 листопада 2001 року накладений арешт на майно  ОСОБА_3.  

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить дану справу провадженням закрити у зв’язку із її примиренням з підсудною ОСОБА_3 та скасувати арешт на майно  останньої у зв’язку з тим, що вона відшкодувала заподіяні їй збитки.  

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнала і підтвердила обставини вчиненого нею злочину. Просила суд справу провадженням закрити у зв’язку з її примиренням із потерпілою.  

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та  відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.  

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.  

Вислухавши думку підсудної, представника неповнолітньої потерпілої, суд дійшов висновку звільнити підсудну ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням підсудної з потерпілим, а справу провадженням закрити.  

На пiдставi викладеного,керуючись ст.46 КК України ст.ст.7-1, 8, 273, 282 КПК України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв’язку з примиренням підсудної з потерпілою та кримiнальну справу провадженням закрити.  

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 – скасувати.  

Арешт на майно  ОСОБА_3 накладений постановою слідчого Глибоцького РВ УМВС України  Кудлою І.В. від 17 листопада 2001 року - скасувати  

Постанова може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми дiб з дня винесення.  

CУДДЯ: