Cправа № 1-236/10  

  В И Р О К    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  20 грудня  2010 року         Глибоцький  районний  суд Чернівецької області  

  у складі  головуючого    судді          Косована  Т. Т.  

при секретарі                                  Майщук  С.В.  

за участю  прокурора                        Івасюка С.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженої, інвалід ІІ групи, пенсіонерки,  громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК  України, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 на початку   травня 2010 року та в середині жовтня 2010 року, у невстановленої особи на ринку в м. Сторожинець Чернівецької області, незаконно придбала декілька пляшок фальсифікованої горілки з етикетками «Пшенична», які зберігала з метою збуту та  збувала в своєму господарстві, за адресою АДРЕСА_1.  

21 травня 2010 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в своєму господарстві, що в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, продала гр. ОСОБА_2 одну пластикову пляшку ємністю 1,5л. водно-спиртової суміші, за що отримала 30 гривень.  

19 жовтня 2010 року біля 15 год. 45 хв. по місцю свого проживання в своєму господарстві ОСОБА_1 продала гр. ОСОБА_2 одну пластикову пляшку ємністю по 1,5л. водно-спиртової суміші, за що отримала 39 гривень.  

Того ж дня біля 16год. 30 хв. піл час огляду господарства гр. ОСОБА_1, що в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено 33 скляні пляшки ємністю по 0,5 л. з етикетками «Пшенична» заповнені водно-спиртовою сумішшю, які вона зберігала з метою збуту.  

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 596-Х від 09 листопада 2010 року рідини продані ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю міцністю 39,1%об. та 36,6%об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також рідини вилучені в господарстві ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 36,6%об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і в своїх показаннях підтвердилпа обставини вчинення нею злочину. У вчиненому щиро кається та просила суд суворо її не карати, оскільки злочин вона вчинила внаслідок тяжкого матеріального стану, є інвалідом ІІ групи та онкологічна хвора.  

Крім, повного  визнання  вини  самою  підсудною, її вина  у вчиненому  повністю  доведена показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  даними  ними  на  досудовому  слідстві, оголошеними  і  обговореними в  судовому  засіданні  та  іншими  зібраними по  справі  доказами, а саме:  

- рапортом дільничного інспектора Глибоцького РВ УМВС Янцаловського А.В. від 19 жовтня 2010 року про те, що у  гр. ОСОБА_1 по місцю проживання по провулку в АДРЕСА_1 було вилучено 33 пляшки фальсифікованої горілки, які вона зберігала з метою збуту та неодноразово збувала громадянам. Даний рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 2294 від 19 жовтня 2010 року; (а.с.3)  

- протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2010 року, під час якого  було виявлено і вилучено 33 скляних пляшок ємністю по 0,5 л. фальсифікованих алкогольних напоїв; (а.с.10)  

-протоколом виявлення та вилучення від 21 травня 2010 року, під час якого у гр. ОСОБА_2 близько 2 год. працівниками міліції було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку фальсифікованої горілки ємністю 1,5 л. яку вона придбала у гр. ОСОБА_1 в с.Просикуряни  Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.21)  

- протоколом виявлення та вилучення від 19 жовтня 2010 року, під час якого у гр. ОСОБА_2 близько 15 год. працівниками міліції було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку фальсифікованої горілки ємністю 1,5 л. яку вона придбала у гр. ОСОБА_1 в с.Просикуряни  Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.10)  

- протоколами огляду алкогольних напоїв, постановою про визнання їх речовим доказом та постановою про прилучення до справи в якості речових доказів, квитанцією про здачу на зберіганні; (а.с.44-47)  

- висновками судово-токсикологічних експертиз № 596-Х від 09 листопада 2010 року згідно якої,   рідини продані ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю міцністю 39,1%об. та 36,6%об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також рідини вилучені в господарстві ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 36,6%об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».   (а.с.45-48)  

  Аналізуючи всі  обставини  справи, докази  зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_1     є склад  злочину  передбачений ч.1 ст.204 КК України, – тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.  

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1,  суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, її позитивну  характеристику по місцю проживання, повне визнання вини,  а також те, що вона є інвалідом ІІ групи, хворіє онкологічним захворюванням та до кримінальної відповідальності притягується вперше.  

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального стану.  

Вказані обставини, суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе призначити ОСОБА_1покарання із  застосуванням  ст. 69 КК України тобто призначити покарання нижче від межі, яка встановлена в санкції ч.1 ст. 204 КК України.  

Оскільки вина підсудної ОСОБА_1.в судовому засіданні повністю доведена, а в справі є судові витрати в розмірі 605,88грн., суд дійшов висновку стягнути з підсудної вказані судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд ,-  

  З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України і міру покарання їй призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.  

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з місця проживання.  

Речові докази: 2 пластикові пляшки ємністю по 1,5л, 33 склянних пляшок ємністю по 0,5 л фальсифікованої горілки та 3 підроблені марки акцизного збору – знищити.  

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 605 (шістсот п’ять) гривень, 88 копійки.  

Вирок суду може бути оскаржений  в апеляційний суд Чернівецької  області  через  Глибоцький районний суд на протязі 15 – ти  діб  з  дня його проголошення  всіма учасниками процесу.  

          Суддя: