Справа № 2-442 /10                                                                                                                                                                                              06.12.2010 року

  У    Х   В   А   Л   А  

  13   грудня    2010  року  Голова  Старовижівського  райсуду  Волинської  області  Кошелюк Л.О. , ознайомившись   з  позовною  заявою  ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про  припинення   права  власності,

В С Т А  Н О В И Л А :  

   Позивачка    покликається  на  те, що  після  набуття   за  нею  права  власності  на  будинок  у АДРЕСА_1   у  розмірі  2/3  частки , а  за  Відповідачем    у  розмірі  1/3  частки , останній  порушує   її  спокій, що  робить  користування  і  володіння   спільним  майном  неможливим. Просить  припинити    право  власності   ОСОБА_3  на  1/3  частину  спірного  будинку.

Дана  позовна  заява  не  відповідає  вимогам   ст. 119 ЦПК України.  

А  саме: виклавши обставини, якими позов обґрунтовується , не

зазначено  доказів, що  підтверджують  кожну  обставину чи наявність підстав для  звільнення  від  доказування.  

Зокрема , позивачкою  не  долучено  доказів :  технічної   характеристики  на  об’єкт  нерухомого  майна  з  визначенням    вартості   будівлі  на  день  звернення  до  суду (що впливає  на  розмір  судового   збору  та   суми  попереднього внесення  позивачем  вартості  цієї  частки   на  депозитний  рахунок  суду). Як  вбачається  навіть з  долученої  нею інвентаризаційної   вартості  будівель  станом  на  20.08.2010  року  вартість  1/3  частки  будинку  становить  25492 грв. ( Звідси,  судовий  збір  відповідно 254.92 грв.,тоді  як  сплачено  мінімальний  розмір) ; доказів  того , що будинок  є   неподільним  і  що  таке  припинення не завдасть  істотної  шкоди   інтересам  співвласника  та  членам  його  сім’ї  та  не  порушить  прав   інших  співвласників.  Разом  з  тим  ОСОБА_2  не зазначає  підстав   про  звільнення  її    від  доказування   цих  обставин.

До  того ж  позивачкою   не  зазначено  поштовий  індекс, номери  засобів   зв’язку  відповідача, якщо  такі  відомі.  

А  тому,  слід  ОСОБА_2  надати    строк  для  усунення  недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121   ЦПК  України,

У  Х В А Л И Л А     :  

     По  справі  за позовом  ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про  припинення   права  власності     надати  позивачці   строк  для  усунення  вищезгаданих  недоліків позовної  заяви  до  23        грудня     2010 року.

На  цей строк  залишити позов  без  руху.

У  разі невиконання  ухвали суду  у зазначений  строк  позовна заява  вважатиметься не поданою і  буде  повернута.

Голова   суду                         Л.О.Кошелюк