Справа № 3-2137/2010р.

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

              10 грудня 2010 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Черкаського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,  

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 07 листопада 2009 року о 04 год. 20 хв., рухаючись в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, на якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 30.2 Правил дорожнього руху України.  

Він же повторно, протягом року, а саме: 16 серпня 2010 року о 23 год. 15 хв. рухаючись в с. В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області в темну пору доби, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, на якому не освітлювався номерний знак, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 30.2 Правил дорожнього руху України.  

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 008503 від 16.08.2010 р.;

-   даними постанови  інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси вул. 07.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 6 ст. 121 КУпАП – повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, який не освітлюється.  

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, повністю доведена.

Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.08.2010 р., справа надійшла до суду 11.11.2010 р., призначена до розгляду на 10.12.2010 року. Отже з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.  

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,121,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:  

             Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.  

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП закрити  в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                             Т.Л. Фетісова