Справа № 3-1764/2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 грудня 2010 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Черкаському районі Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої в ТОВ «Автогазсервіс» головним бухгалтером,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
17 вересня 2010 року при перевірці ТОВ «Автогазсервіс», яке знаходиться в с. Степанки Черкаського району Черкаської області шосе Смілянське 8 км, було встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 113 001 грн., в точу числі: за червень 2009 року на суму 9 634 грн., липень 2009 року – 15 000 грн., серпень 2009 року – 16 667 грн., вересень 2009 року – 25 000 грн., жовтень 2009 року – 8 333 грн., листопад 2009 року 15 000 грн., грудень 2009 року – 25 000 грн., березень 2010 року – 9 500 грн., чим порушено вимоги Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.2007 року. Дані порушені вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про причини неявки не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 828093 від 17.09.2010 р.;
- даними акту перевірки від 31.08.2010 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинила 17.09.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 р., призначена до розгляду на 07.10.2010 року, а потім, в зв’язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 22.10., 19.11., 17.12.2010 року. Отже з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,163-1,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Л. Фетісова