Справа №  2-15/ 2010 р.  

        Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

             09 грудня  2010 року                                                                                           м. Черкаси.  

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:  

головуючого судді         Смоляра О.А.  

при секретарі                 Ярошенко А.О.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про виселення з  будинку  приватного житлового фонду,-

в с т а н о в и в :  

      Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про виселення з  будинку  приватного житлового фонду, мотивуючи свій позов тим, що їм на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Восени 2004 року до нас звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4  з пропозицією продати їм вище вказаний будинок в кредит, однак  позивач ОСОБА_1 відмовила їм в цьому. Тоді вони попросили  дозволу проживати цьому будинку, вказуючи на те, що будинок їм дуже сподобався,  і вони хочуть його купити, однак  в них є лише частина коштів для розрахунку за будинок і протягом оформлення права власності на спадкове майно позивачами, назбирають   решту коштів, і взагалі ніякої необхідності в укладені договору купівлі продажу  в них немає. Позивач ОСОБА_1  03 листопада 2004 року дозволила проживати відповідачам в даному будинку.

   ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом   до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування  Черкаської районної державної адміністрації, мотивуючи свій позов тим , що перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі з 17.07.1997 року по 24.03.2009 року. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_6  вони мають трьох дітей  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Позивачу та її неповнолітньому сину від першого шлюбу ОСОБА_7 належала однокімнатна квартира  по АДРЕСА_2, яку вони продали та придбали будинок АДРЕСА_3, однак при  купівлі будинку відповідач колишній чоловік позивачки  запропонував укласти   договір дарування будинку  продавцем особисто йому.  Позивач не хотіла   погоджуватись на цю пропозицію, але думаючи про покращення умов проживання  для своїх дітей і боячись втратити будинок, що задовольняв ціною і місцезнаходженням,  погодилась на цю пропозицію.   26 лютого 2002 року  був укладений договір дарування житлового будинку АДРЕСА_3, який був подарований  ОСОБА_6.  15  квітня  2002 року ОСОБА_6 подарував 7/100 частин  даного будинку  ОСОБА_7.  Після  розлучення позивача з відповідачем ОСОБА_6 останній почав створювати   нестерпні для життя умови , принижував і ображав позивача, яка для того щоб не травмувати   психіку дітей,  і на їхнє прохання вирішила,  найняти житло в цьому ж селі, і вже на протязі року не проживає в будинку АДРЕСА_3.  

 Просить суд  визначити порядок користування  житловим будинком, надвірними спорудами та  земельною ділянкою  за адресою  АДРЕСА_3, виділивши їй  з трьома дітьми в користування  кімнати № 1-5, 1-6, 1-4,  та веранду № 1, а також 3/5 частини надвірних споруд та 3/5 частини  земельної ділянки, не враховуючи частку сина позивача ОСОБА_11 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 понесені нею судові витрати.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_6  позовні вимоги позивача не визнав, та пояснив, що   не заперечує проти того, щоб позивач разом дітьми проживали в даному будинку,  однак на встановлення порядку користування даним будинком  не погоджується і просить суд відмовити позивачці в задоволенні даного позову.  

 Відповідач ОСОБА_11 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

 Третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явились, однак надали суду заяву в котрій просять суд слухати справу без участі їхнього представника.  

 Заслухавши  пояснення  позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд  встановив  наступні  фактичні обставини та відповідні їм  правовідносини:  

 Судом встановлено, що позивач перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі з 17.07.1997 року по 24.03.2009 року. Від шлюбу позивача  з відповідачем ОСОБА_6  вони мають трьох дітей  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.  Позивач разом з дітьми та відповідачем проживали в будинку АДРЕСА_3, який був подарований  ОСОБА_6,  до 24 березня 2009 року.  А 24 березня 2009 року позивач разом з дітьми  найняти житло в АДРЕСА_4 і проживають там, до цього часу.  

Відповідно до договору дарування від 26 лютого 2002 року посвідченого приватним нотаріусом, відповідачу ОСОБА_6 належить на праві власності жилий будинок з господарським спорудами  АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10  на мають частини на право власності  в будинку  АДРЕСА_3.

Відповідно до договору дарування від 15 квітня  2002 року посвідченого приватним нотаріусом, відповідачу  ОСОБА_7 належить на праві власності 7/100  жилого  будинку  з господарським спорудами  АДРЕСА_3.

Відповідно  до ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника .  

 Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України,  члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,   визначається його власником.         

 Керуючись  ст.ст. та ч.4 ст.130,ч.4ст.174 , 208 , 209, 213, 214, 215, 224-228 , 294  ЦПК  України,    та ст.ст. 316,317,319,321, 405 ЦК України,    суд, -

  в и р і ш и в :  

      В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування  Черкаської районної державної адміністрації – відмовити.             

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                            О.А.СМОЛЯР