Справа № 2-860/ 2010

      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  08  грудня  2010  року                                                                                              м.Черкаси

 Черкаський районний суд Черкаської області у складі

      головуючого судді               Смоляра О.А.

      при секретарі                    Ярошенко А.О.            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання права власності.  

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що  08.05.1993 року  між позивачем та відповідачем  було зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу вони придбали майно:   на підставі  рішення  виконавчого комітету  Руськополянської  сільської  ради  № 72 від 25.11.1993 року  ОСОБА_2  було наділено земельну ділянку  площею 0,15 га  для будівництва за адресою  АДРЕСА_1; та 28 липня 2000 року  було придбано жилий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2, та оформлено на ОСОБА_2.  Даний будинок був придбаний за рахунок коштів, які були отримані від продажу 25.03.1997 року  квартири АДРЕСА_3, яка належала позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, оцінка якої становила 5 030 гривень,  та коштів від продажу 25 травня 2000 року  квартири АДРЕСА_4, яка належала позивачу на підставі договору дарування, оцінка якої становила  23 177 лей, що в переводі на гривні становить 10 628,26 гривень. Так як будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 придбаний виключно за кошти позивача , то він пропонував відповідачу розділити  добровільно спільне майно подружжя, виділивши позивачу житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2, а відповідачу земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, Черкаського району, однак відповідач відмовилась посилаючись на те, що будинок належить їй.

Позивач просить  визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2, Черкаської області,  та виділити  ОСОБА_2 земельну ділянку  за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснюючи тим, що хоч будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2  і купувався за кошти позивача ОСОБА_1, однак вона також вкладала в нього невелику суму коштів.

Третя особа ОСОБА_4, яка є представником  третьої особи ОСОБА_3, вважала що позовні вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача, третіх осіб,  з приводу заявлених позовних вимог,   розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.        

08.05.1993 року  між позивачем та відповідачем  було зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що за час шлюбу сторони  придбали    28  липня 2000 року  жилий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2, Черкаської області, та оформили його  на ОСОБА_2.  

Судом також встановлено, що даний будинок був придбаний за рахунок коштів, які були отримані від продажу 25.03.1997 року  квартири АДРЕСА_3, яка належала позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, оцінка якої становила 5 030 гривень,  та коштів від продажу 25 травня 2000 року  квартири АДРЕСА_4, яка належала позивачу на підставі договору дарування,  оцінка якої становила  23 177 лей, що в переводі на гривні становить 10 628,26 гривень, що не заперечувалось відповідачем по справі.

      Земельна ділянка  яка наділена  рішенням  виконавчого комітету  Руськополянської  сільської  ради  № 72 від 25.11.1993 року  ОСОБА_2  було    площею 0,15 га  для будівництва за адресою  АДРЕСА_1 не приватизована,  тобто право власності на неї у ОСОБА_2   відсутнє,  тому у суду немає підстав, щодо виділення даної земельної ділянки відповідачу.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України та ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.  

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.  

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

      Однак відповідно до ч.1 ст. 57 СК України, та  відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року,  не належить  до спільної сумісної  власності  майно одного з подружжя,  набуте майно  ним  за час шлюбу, але за кошти , які належали одному з подружжя  особисто.  

Проаналізувавши викладене суд приходить до висновку  про те , що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання права власності  на будинок АДРЕСА_2 - підлягають до задоволення.  

Керуючись  ст.ст. 57, 63, 70 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, суд,-

  ВИРІШИВ:  

             Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання права власності  – задовольнити частково.

Визнати  право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_2, Черкаської області.

      В іншій частині позовних вимог відмовити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

       ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                    О.А.СМОЛЯР