Судове рішення #12912738

  Справа № 2-1168/ 2010 рік

    РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20 грудня  2010 року                                          м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

     головуючого судді       Смоляра О.А.

     при секретарі            Ярошенко А.О.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мошнівської сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування,-  

 ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мошнівської сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування.  

     В обгрунтування своїх вимог позивач указує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471; банківських вкладів, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р). Заповіту померла ОСОБА_5  не залишила. Спадкоємцями першої черги  за законом після смерті ОСОБА_5 являються позивач та діти померлої  від першого шлюбу відповідачі по справі. В установлений строк позивач звернувся  з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з метою оформлення  спадщини, однак йому було відмовлено  у видачі свідоцтва  про право на спадщину  в зв’язку з існуванням  спору між спадкоємцями, та роз’яснено що дана категорія справ  розглядається в судовому порядку,  що і змусило позивача звернутись до суду.

     Позивач просить суд визнати за  ним право власності на  2/3 частини земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471,  та на 2/3 частини банківських вкладів, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р), після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

     Відповідач ОСОБА_3  позовні вимоги позивача  не визнала, та пояснила , що спадкування після смерті ОСОБА_5 необхідно спадкувати в рівних частинах між спадкоємцями першої черги.

     Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав , та пояснив що спадкування після смерті ОСОБА_5 необхідно спадкувати в рівних частинах між спадкоємцями першої черги.

     Відповідач Мошнівська сільська рада в судове засідання не зявилась, однак наділали на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнають та  просять справу слухати в їх відсутність.  

     Заслухавши  пояснення  позивача стосовно заявлених позовних вимог, відповідачів,  дослідивши надані  письмові докази, суд  встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:      

Відповідно до свідоцтва про смерть  серії СР № НОМЕР_1 ОСОБА_5  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 одружився  24 листопада 1994 року з ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила  прізвище на ОСОБА_5.  

Судом встановлено, що ОСОБА_5  на день смерті  належало: земельна ділянка площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471,  та   банківські вклади, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р).    

     Відповідно ст. 60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за   дітьми,  хвороба  тощо) самостійного заробітку (доходу).  Вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.  

     Згідно ст. 63 СК України дружина  та  чоловік  мають  рівні  права  на   володіння, користування  і  розпоряджання  майном,  що  належить  їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.  

Відповідно ст. 70 СК України   у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо  інше  не  визначено  домовленістю  між  ними   або   шлюбним  договором.  

Тому суд вважає, що банківські вклади, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р),  є спільним майном подружжя, і позивач ОСОБА_1   є власником ? частини даних вкладів. А тому успадкуванню після смерті померлої ОСОБА_5 підлягає друга ? частина  банківськівських  вкладів, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р).    

     Відповідно ст.  1270 ЦК України для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість  місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу  право на спадкування  мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя  спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Тому позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є  спадкоємцями першої черги.

 Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

     Що стосується земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471, то відповідно до п 18 2  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства  при розгляді цивільних справ» вказано, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Тому дана земельна ділянка підлягає поділу між усіма спадкоємцями першої черги в рівних частинах. Тому за позивачем ОСОБА_1  необхідно визнати право власності на 1/3 частину  земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471, після смерті його дружини ОСОБА_1 марії  Дмитрівни, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.       

                Проаналізувавши викладене суд приходить до висновку  про те , що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мошнівської сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування  підлягають до задоволення частково. За позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на  1/3 частини земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471,  та на 2/3 частини банківських вкладів, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 ( договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р) та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р), після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 60, 63, 70 СК України,  керуючись ст.ст, 212-215 ЦПК України, суд,-                                                                                  

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мошнівської сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування  – задовольнити частково.

Визнати за  ОСОБА_1   право власності на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,1925 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту  на право власності на земельну ділянку  серії ЯГ № 623471,  та на 2/3 частини банківських вкладів, що знаходяться  в ПАТ «РодовідБанк», а саме строковий депозитний рахунок № НОМЕР_2 (договір № ДРЄ.085.ОЩ03-755/12-2009 про строковий банківський влад  «Ощадний» від 04.12.2009р.), та  депозитний рахунок  бал/рах  № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ТОВ «Укрпромбанк» ( договір № 1007/НОМЕР_4 від 03.03.2009р), після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

  

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                       О.А.СМОЛЯР

  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 ск 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація