Справа 3-18826\07p. ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                          Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальов І.М.

при секретарі - Панчук І.В.

з участю представника Рівненської митниці - Волинського О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Рівненська область м. Остріг, АДРЕСА_1, приватного підприємця За ст.352 МК України ,-

Встановив:

27 березня 2007 року старшим інспектором відділу оперативного реагування та проведення спеціальних операцій Служби боротьби з контрабандою та митної варти Рівненської митниці був складений протокол №0091/20400/07 про порушення митних правил відносноОСОБА_1, за ст.352 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 16 липня 2006 року гр. України ОСОБА_1. через пункт пропуску «Ягодин» в зоні діяльності Ягодинської митниці, на територію України ввезено автомобіль «Opel Combo» 200 року випуску, номер кузова W0L0XCF2523036872. Згідно поданих у Ягодинську митницю до митного оформлення документів, вказаний транспортний засіб був придбаний гр. ОСОБА_1. у фірми «Autohandel Vanhoo N.V.» (Chaussee de Gand 100, 7700 Mouscron, Belgium) за 1200 евро.

В ході проведеної працівниками Рівненської митниці перевірки встановлено, що відповідно до листа підприємства  «Autohandel Vanhoo N.V.»   (Chaussee de Gand 100, 7700 Mouscron, Belgium) від 27 лютого 2007 року рахунок-фактура № 20060983 від 12 липня 2006 року, який подавався до митного оформлення митним органом України є фальшивим і компанію не видавався. Автомобіль «Opel Combo» 200 року випуску, номер кузова W0L0XCF2523036872 ніколи не перебував у власності підприємства «Autohandel Vanhoo N.V.» Крім того, підприємством «Autohandel Vanhoo N.V.» надіслано копію рахунку -фактури №20060983, який видавався компанії «Eurorich» (Німеччина) на автомобіль «Renault Twingo» .

Тому працівники митниці вбачають , що гр. ОСОБА_1. вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника товару, а саме рахунку-фактури №20060983 від 12 липня 2006 року, а саме склад правопорушення, передбачений ст.352 МК Украіни.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в порушенні митних правил він не визнає та ствердив, що до підробки рахунку-фактури на куплений ним автомобіль він не причетний. Даний автомобіль був куплений у країні Бельгія і ввезений на територію України ним були сплачені всі нараховані митні платежі. При наданні рахунку-фактури прикордонникам та працівникам митниці у нього не було сумніву що він дійсний і відповідав вимогам закону.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбачений ст. 352 МК України.

Відповідно до ст.. 319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Як було встановлено, в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що саме ОСОБА_1. умисно або з необережності скоїв інкриміноване йому адміністративне правопорушення подавши до митного органу рахунок-фактуру, що містить неправдиві дані, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.352 МК України.

Інших доказів передбачених ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність правопорушника, в матеріалах справи немає, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діяхОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення. Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, ст. ст. 319, 352,391 МК України суд  , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.