Справа № 2-2555/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.12.2010 р.  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради  про визнання права власності на частину домобудівні та виділення  її в натурі, суд, -

 в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду із вказаним  позовом,   у якому пояснив, що  згідно свідоцтва  про право власності на житло № 8329 від 03 січня 2001 року позивачу ОСОБА_2 належить на  праві приватної  власності квартира № 10, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просив виділити йому частину домобудівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що позначена на схемі –плані садибної ділянки АДРЕСА_2 під літ. «Б», «б», «б1» та підсобне приміщення, а саме, сарай, позначений на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_1 під літ. «Д», в натурі та визнати за ним право власності на зазначену частину будівлі.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив виділити йому в натурі   47/100 частини   домобудівлі, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що позначена на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_2 під літ. «Б» з прибудовами загальною площею 51, 4 кв.м., в тому числі житловою площею -34, 6 кв.м., яка складається з наступних приміщень: коридор площею 4, 4 кв.м., коридор площею 1, 9 кв.м., кухні площею 7, 8 кв.м., ванна кімната площею 2, 7 кв.м., житлова  кімнат площею 8, 3 кв.м., житлова кімната площею  

9, 0 кв.м.,   житлова кімната площею7, 5 кв.м., житлова кімната площею 9, 8 кв.м. та підсобне приміщення, а саме марай, позначений на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_1 під літ. «Д», розміром 7, 75х2, 75 кв.м. та просить визнати за ним право власності на зазначені приміщення.

 Представник позивача у судовому засіданні  просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач ОСОБА_3  у судовому засіданні не заперечила проти задоволенні позовних вимог по встановленому порядку користування.

Представник відповідача  Херсонської міської ради  у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відома.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Так судом встановлено, що згідно   свідоцтва  про право власності на житло  

№ 8329 від 03 січня 2001 року позивачу ОСОБА_2 належить на  праві приватної  власності квартира № 10, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_1 склався порядок користування зазначеними приміщеннями.

По справі ухвалою суду було призначено  проведення судової будівельно-технічної експертизи. На розгляд суду було запропоновано один варіант розділу домоволодіння, з урахуванням розташування приміщень у житловому будинку, технічного стану житлового будинку літера «Б», конструктивної схеми житлового будинку, порядку користування приміщення житлового будинку та господарськими спорудами, який склався.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно виділити приміщення в житловому будинку літера «Б» з прибудовами:  коридор, 4, 4 кв.м.,  коридор 1, 9 кв.м.,  Кухня 7, 8 кв.м.,   Ванна кімната 2, 7 кв.м.,  Житлова кімната 8, 3 кв. м.,  Житлова кімната 9, 0 кв.м.,  Житлова кімната 7, 5 кв.м.,  Житлова кімната 9, 8 кв.м., загальна площа 51, 4 кв.м., у тому числі житлова 34, 6 кв.м. З надворних будівель та споруд виділити ОСОБА_2: Літера «Д» сарай.  У спільне користування виділити огорожу № 4 , ворота № 5.  

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи до виділенню ОСОБА_2 пропонується частина домобудівні, яка складає 47/100  

Відповідачу по справі ОСОБА_3, як другому співвласнику житлового будинку літера «Б»   необхідно виділити  наступні приміщення:  Коридор 2, 5 кв.м.,  кладова 2,2 кв.м.,  вбиральня 1,1 кв.м.,  ванна кімната 2, 6 кв.м.,  коридор 4, 9 кв.м.,  кухня 7, 8 кв.м.,  житлова кімната 10, 1 кв.м.,  житлова кімната 6, 9 кв.м.,  житлова кімната 15, 3 кв.м.,  вбиральня 4, 1 кв.м., загальна площа 57, 5 кв.м., в тому числі житлова - 32, 3 кв.м.  

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи до виділенню ОСОБА_3 пропонується частина домобудівні, яка складає 53/100.

Запропонований варіант розділу домобудівні не пов»язаний з роботами по переобладнанню приміщення. Горище ділиться по лінії розділу житлового будинку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 147, ст. 212 ЦПК України  суд об»єктивно  оцінив запропонований висновок судової  будівельно-технічної експертизи.

Суд приймаючи до уваги  те що сторони не заперечують проти  задоволення  позову відповідно  до висновку зазначеної експертизи,  порядок користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 , що склався між сторонами,  відповідно до ч. 2 ст. 168 ЗК України, приходить до висновку що позов  необхідно задовольнити згідно з висновком проведеної  експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 120, 158 ЗК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради  про визнання права власності на частину домобудівні та виділення  її в натурі  задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_2 47/100 частини домобудівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що позначена на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_2 під літ. «Б» з прибудовами загальноюплрощею51, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 34, 6 кв.м., яка складається з наступних приміщень: коридор площею 4, 4 кв.м., коридор площею 1, 9 кв.м., кухні площею 7, 8 кв.м., ванна кімната площею 2, 7 кв.м., житлова  кімнат площею 8, 3 кв.м., житлова кімната площею 9, 0 кв.м.,   житлова кімната площею7, 5 кв.м., житлова кімната площею 9, 8 кв.м. та підсобне приміщення, а саме сарай, позначений на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_1 під літ. «Д», розміром 7, 75х2, 75 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частини домобудівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що позначена на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_2 під літ. «Б» з прибудовами загальноюплрощею51, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 34, 6 кв.м., яка складється з наступних приміщень: коридор площею 4, 4 кв.м., коридор площею 1, 9 кв.м., кухні площею 7, 8 кв.м., ванна кімната площею 2, 7 кв.м., житлова  кімнат площею 8, 3 кв.м., житлова кімната площею 9, 0 кв.м.,   житлова кімната площею7, 5 кв.м., житлова кімната площею 9, 8 кв.м. та підсобне приміщення, а саме сарай, позначений на схемі-плані садибної ділянки АДРЕСА_1 під літ. «Д», розміром 7, 75х2, 75 кв.м.

Виділити в натурі  ОСОБА_3 53/100 частини домобудівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житлового будинку літера «Б»     наступні приміщення:  коридор 2, 5 кв.м.,  кладова 2,2 кв.м.,  вбиральня 1,1 кв.м.,  ванна кімната 2, 6 кв.м.,  коридор 4, 9 кв.м.,  кухня 7, 8 кв.м.,  житлова кіманата10, 1 кв.м.,  житлова кімната 6, 9 кв.м.,  житлова кімната 15, 3 кв.м.,  вбиральня 4, 1 кв.м., загальна площа 57, 5 кв.м., в тому числі житлова - 32, 3 кв.м.  

Визнати за ОСОБА_3 53/100 частини домобудівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житлового будинку літера «Б»   виділити   наступні приміщення:  коридор 2, 5 кв.м.,  кладова 2,2 кв.м.,  вбиральня 1,1 кв.м.,  ванна кімната 2, 6 кв.м.,  коридор 4, 9 кв.м.,  Кухня 7, 8 кв.м.,  Житлова кіманата10, 1 кв.м.,  житлова кімната 6, 9 кв.м.,  житлова кімната 15, 3 кв.м.,  вбиральня 4, 1 кв.м., загальна площа 57, 5 кв.м., в тому числі житлова - 32, 3 кв.м.  

Виділити у спільне користування огорожу № 4, ворота № 5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.

   Суддя:                                                                                      А.Л. Борко