Справа № 1 –457/10  

  СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  06 грудня  2010 року           м. Черкаси  

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :  

  головуючого судді             -                             Пироженко В.Д.  

при секретарі             -                         Бунякіній Ю.О.  

за участю:  

прокурора                                     -                         Бицюк О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.Черкаси, громадянство  України,    українка, освіта середня, не заміжня, тимчасово не працююча, проживаюча в АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий  Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.2004 року, раніше судима  29.04.1999 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 140 ч.2, ст. 140, ч.3, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років з конфіскацією ? майна, звільнена 07.04.2001 року в зв’язку із відбуттям покарання; 19.08.2003 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном строком на три роки; 27.12.2007 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк до одного року та шести місяців, звільнена 16.04.2009 року в зв’язку із відбуттям покарання та, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинила умисні злочини,-  

  у вчинені злочинів, передбаченого  

ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 321 КК України   ,  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1  09.03.2010 року близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні поліклініки № 3, розташованій по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, у робочому кабінеті сімейного лікаря-терапевта ОСОБА_2, де у неї виник умисел на викрадення документів, після чого вона, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з приміщення кабінету та не міг спостерігати за її діями,  умисно, таємно, з корисних мотивів  викрала з правої верхньої шухляди робочого столу печатку лікаря  « ОСОБА_2»., яка була поміщена до пластмасової коробочки циліндричної форми білого кольору та незаповнені бланки рецептів на придбання ліків, які перебувають на спеціальному обліку, з відтиском на документі  печатки лікаря ОСОБА_2 та його підписом, після чого із викраденим із місця вчинення злочину зникла, а майном розпорядилась на власний розсуд.  

09.03.2010 року близько 14.35 год., перебуваючи в приміщенні поліклініки № 3, розташованій по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, у робочому кабінеті сімейного лікаря-терапевта  ОСОБА_2, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого вона, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з приміщення кабінету та не міг спостерігати за її діями, повторно, умисно, таємно, з корисних мотивів викрала з дипломату, який знаходився  у шафі, механічний прилад для вимірювання тиску  miscrolife вартістю 140 грн. та стетоскоп типу ST-72 miscrolife вартістю 61,61 грн., а всього викрала майно, яке належить лікарю ОСОБА_2, на загальну суму 201, 61 грн., після чого із викраденим із місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

09.03.2010 року близько 16.00 год., перебуваючи за місцем проживання,  а саме за адресою : АДРЕСА_1, маючи умисел на використання підробленого документа, незаконно підробила документ, який видається підприємством, установою чи організацією і який надає права, внісши в бланк рецепту від 10.03.2010 року  на придбання ліків, які перебувають на спеціальному обліку,  з відтиском печатки лікаря ОСОБА_3 та підписом невстановленої слідством особи неправдиві відомості про особу, яка має право на придбання сильнодіючих ліків, її адресу, назву ліків та дози, та ще один рецепт на придбання ліків від 11.03.2010 року, які перебувають на спеціальному обліку, з відтиском печатки лікаря ОСОБА_3 та підписом невстановленої слідством особи неправдиві відомості про особу, яка має право на придбання сильнодіючих ліків, її адресу, назву ліків та дози, з метою, в подальшому, їх використання.  

Вона ж, 02.04.2010 року у вечірній період часу,  перебуваючи біля парку Хіміків по вул. Енгельса в м. Черкаси, маючи умисел на використання підробленого документа, незаконно повторно підробила документ, який видається підприємством, установою чи організацією і який надає права, внісши в бланк рецепту від 07.04.2010 року на придбання ліків, які знаходяться на спеціальному обліку, з відтиском печатки лікаря ОСОБА_4, підпис від імені лікаря у відповідній графі бланку, неправдиві відомості про особу, яка має право на придбання сильнодіючих ліків, її адресу, назву ліків, адресу, назву ліків та дози;   рецепт на придбання ліків від 08.04.2010 року, які перебувають на спеціальному обліку, з відтиском печатки лікаря   ОСОБА_4,  підпис від  імені лікаря у відповідній графі бланку, неправдиві відомості про особу, яка має право на придбання сильнодіючих ліків, її адресу, назву ліків, адресу, назву ліків та дози та ще один рецепт на придбання ліків від 08.04.2010 року, які перебувають на спеціальному обліку, з відтиском печатки лікаря ОСОБА_4, підпис від  імені лікаря у відповідній графі бланку, неправдиві відомості про особу, яка має право на придбання сильнодіючих ліків, її адресу, назву ліків, адресу, назву ліків та дози з метою, в подальшого, їх використання.

11.03.2010 року близько 09.00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки № 206, розташованій по вул. Ярославській, 11 в м. Черкаси та  достовірно знаючи про те, що вказані рецепти на придбання ліків є підробленими, незаконно використала два підроблених документа, надавши їх уповноваженим особам аптеки № 206 з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів.

Вона  ж, на початку квітня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи біля будівлі Черкаського обласного наркодиспансеру, розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі, придбала кілька таблеток сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Сонат» для власного вживання та,      10.04.2010 року близько 10.15 годин, перебуваючи біля будівлі Черкаського обласного наркодиспансеру, розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, незаконно ОСОБА_5 за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку  сильнодіючого  лікарського засобу, який в подальшому у останнього було вилучено працівниками міліції  в ході особистого огляду  та який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/539 від 29.04.2010 року, містить в своєму складі димедрол, що віднесений до сильнодіючих лікарських засобів та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, який  в подальшому у останнього було вилучено працівниками міліції  в ході особистого огляду  та який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/539 від 29.04.2010 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон.

Вона ж, на початку  квітня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи біля будівлі Черкаського обласного наркодиспансеру, розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі, придбала кілька таблеток сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Сонат» для власного вживання та 10.04.2010 року близько 10.30 годин, перебуваючи біля будівлі Черкаського обласного наркодиспансеру, розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, в ході проведення оперативної закупки умисно, незаконно, повторно  збула особі, якій  було довірено проведення оперативної закупівлі  ОСОБА_6 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки  сильнодіючого  лікарського засобу, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції та який, згідно висновку спеціаліста № 2/537 від 29.04.2010 року, містить в своєму складі –димедрол, який віднесений  до сильнодіючих лікарських засобів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини скоєних нею злочинів, щиро розкаялася.    

Крім повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю доказів, які досліджені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудній роз’яснені і їй зрозумілі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене.  

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за  ст. 357 ч. 1 КК України – викрадення офіційних документів та печатки.  

За ст. 185 ч. 2  КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно

За  ст. 358 ч. 2  КК України –  підроблення документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

За ст. 358 ч.3 КК України – використання завідомо підробленого документа.

За ст.321 ч.3 КК України – незаконне придбання та збут сильнодіючих лікарських засобів,  вчинене повторно

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, який перебуває на спецобліках та має ряд тяжких захворювань, по місцю проживання характеризуються посередньо.  

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття,  сприяння розкриттю злочину, ряд тяжких захворювань та незадовільний стан її здоров’я..

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.  

Судові витрати по справі у зв’язку із проведенням : судово-почеркознавчої експертизи № 132 від 14.04.2010 року становлять 375,60 грн. ; взвязку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 133 від 14.04.2010 року становлять  375,60 грн.; взв’язку із проведенням судово-технічної експертизи № 131 від 14.04.2010 року становить 375,60 грн. За проведення судово-хімічної експертизи № 2/537 від 29.04.2010 року становлять 234, 60 грн., судово-хімічної експертизи № 2/538 від 26.04.2010 року – 225, 60 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 2/539 від 29.04.2010 року – 234 60 грн. За проведення судово-почеркознавчої експертизи № 235 від 26.05.2010 року – 375, 60 грн., за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 239 від 27.04.2010 року – 375, 60 грн.- 375, 60 грн., за проведення судово-почеркознавчої експертизи №  240 від 27.05.2010 року – 375, 60грн., за проведення судово-технічної експертизи № ) 241 від 27.04.2010 року – 375,60 грн., а всього загальна сума судових витрат  становить  3324 грн.. і підлягає до стягнення з підсудної.  

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до  ст.. 81 КПК України

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для обрання підсудній покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

 Підстав для обрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

  З А С У Д И В :  

 Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні злочинів, передбачених   ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 321  КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_1 :

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі

- за ч. 2 ст. 358 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді шести місяців арешту.

- за ч. 3 ст. 321 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

 На підставі ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_1  у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два  роки.  

 На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.  

 Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою  на підписку про невиїзд .  

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

 Судові витрати по справі у зв’язку із проведенням : судово-почеркознавчої експертизи № 132 від 14.04.2010 року становлять 375,60 грн. ; взвязку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 133 від 14.04.2010 року становлять  375,60 грн.; взв’язку із проведенням судово-технічної експертизи № 131 від 14.04.2010 року становить 375,60 грн. За проведення судово-хімічної експертизи № 2/537 від 29.04.2010 року становлять 234, 60 грн., судово-хімічної експертизи № 2/538 від 26.04.2010 року – 225, 60 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 2/539 від 29.04.2010 року – 234 60 грн. За проведення судово-почеркознавчої експертизи № 235 від 26.05.2010 року – 375, 60 грн., за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 239 від 27.04.2010 року – 375, 60 грн.- 375, 60 грн., за проведення судово-почеркознавчої експертизи №  240 від 27.05.2010 року – 375, 60грн., за проведення судово-технічної експертизи № ) 241 від 27.04.2010 року – 375,60 грн., а всього загальна сума судових витрат  становить  3324 грн.. і підлягає до стягнення з ОСОБА_1.  

Речові докази : два підроблених рецепти на придбання сильнодіючих ліків з відтиском печатки лікаря ОСОБА_3, три підроблених рецепти на придбання ліків з відтиском печатки ОСОБА_4, приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Сильнодіючі лікарські засоби, а саме чотири таблетки димедролу та одну зопіклон, які передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси – знищити.

Печатки лікаря ОСОБА_3, стетоскоп, прилад для вимірювання тиску та 4 блокноти- передані останньому на зберігання під зберігальну розписку залишити за належністю.

 Цивільний позов по справі не заявлений  

 На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Головуючий :                                                           В.Д. Пироженко