справа № 2а-280/10  

  У Х В А Л А  

  25 листопада 2010 року   Тульчинський районний суд  

Вінницької області  

  В складі головуючого судді                                          Берегового О.Ю.  

При секретарі                                                                  Носулько К.П.  

За участю адвокатів                                                         ОСОБА_1  

ОСОБА_2  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання рішення сесії міської ради незаконним , його скасування , усунення порушень прав землекористувача та перешкод в користуванні присадибною ділянкою  

    ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулась в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання рішення сесії міської ради незаконним , його скасування , усунення порушень прав землекористувача та перешкод в користуванні присадибною ділянкою .  

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання , що справа за даним адміністративним позовом підлягає закриттю, так як вона не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства , а тому даний спір повинен вирішуватись в цивільно-процесуальному судочинстві.  

Інші учасники судового розгляду поклались у вирішенні даного питання на погляд суду.  

Вислухавши думку учасників судового процесу , суд приходить до висновку про задоволення клопотання з слідуючий підстав.  

У п.1. ч.1 ст. 3 КАС України, справу    адміністративної    юрисдикції    (адміністративну справу) – визначену як переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня  
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні  управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання делегованих повноважень.  

Суб’єкт владних повноважень, згідно ч. 7 п. 1 зазначеної статті – це орган  

державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на  
основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.  

  Згідно п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних  
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.  

Таким чином, ознакою суб’єкта владних повноважень, як сторони в адміністративному процесі, є здійснення цим суб’єктом владних управлінських функцій у правовідносинах, щодо яких виник спір.  

Як встановлено спірні правовідносини виникли між сторонами щодо права власності та користування ним земельною ділянкою та перешкод в користуванні присадибною ділянкою.  

Отже цей спір не пов'язаний з захистом прав і свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а випливає із захисту права власності на майно та користування і такий спір повинен вирішуватись на думку суду в порядку цивільного судочинства.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 157 ч. 1п.1  КАС України суд –  

  У Х В А Л И В:  

  Справу   за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання рішення сесії міської ради незаконним , його скасування , усунення порушень прав землекористувача та перешкод в користуванні присадибною ділянкою – провадженням закрити.  

  Роз’яснити сторонам право звернення до суду з позовними вимогами в цивільно0процесуальному судочинстві.  

На ухвалу суду  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .  

    Суддя Тульчинського  

районного суду:                                                  О.Ю. Береговий