Справа 2- 6788/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого – судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
В с т а н о в и в:
Позивач акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитних договорів та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/02-2/282-06 від 01.06.2006 р. АТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 4000 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитним коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 3.3 та п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 01.06.2006 р., для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 014/02-2/282-06 був укладений договір поруки, а саме: № 014/02-2/282-06п між банком і ОСОБА_3 Керуючий ст. 554 ЦК та п. 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати перед банком по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»яань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 7701,05 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 60901,44 грн., а саме: 2168,07 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 17145,53 грн. – поточний залишок по кредиту; 310,37 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 2454,47 грн. – заборгованість по відсотках; 5222,61 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 41301,45 грн. – пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.
Відповідно до кредитного договору № 014/02-2/287-06 від 02.06.2006 р. АТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 4000 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитним коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 3.3 та п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить 8527,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 67437,97 грн., а саме: 2138,48 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 16911,53 грн. – поточний залишок по кредиту; 513,46 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 4060,54 грн. – заборгованість по відсотках; 5875,66 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 46465,90 грн. – пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв»язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитних договорів, і виконання їх в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договорів, виникла необхідність у розірванні кредитних договорів з усіма наступаючими правовими наслідками
На підставі вищевикладеного просять суд розірвати кредитні договори № 014/02-2/282-06 від 01.06.2006 р., № 014/02-2/287-06 від 02.06.2006 р. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/282-06 від 01.06.2006 р. в сумі 7701,05 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 60901,44 грн. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/287-06 від 02.06.2006 р. в сумі 8527,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 67437,97 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1283,40 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.12.2010 р. провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання кредитних договорів було закрито на підставі п.3 ст. 205 ЦПК України.
Представник позивача акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” по довіреності Пепчук Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2010 р., про що в матеріалах справи мається розписка. В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2010 р., відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про реструктуризацію заборгованості, яка на даний час банком не розглянута.
Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/02-2/282-06 укладеного 01.06.2006 р. між АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 4000 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитним коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 3.3 та п. 5.1 договору кредиту позичальник зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
01.06.2006 р., для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору, між позивачем АТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/02-2/282-06п. Відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати перед банком по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»яань по кредитному договору, та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 7701,05 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 60901,44 грн., а саме: 2168,07 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 17145,53 грн. – поточний залишок по кредиту; 310,37 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 2454,47 грн. – заборгованість по відсотках; 5222,61 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 41301,45 грн. – пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.
Відповідно до кредитного договору № 014/02-2/287-06 укладеного 02.06.2006 р. між АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 4000 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитним коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 3.3 та п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить 8527,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 67437,97 грн., а саме: 2138,48 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 16911,53 грн. – поточний залишок по кредиту; 513,46 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 4060,54 грн. – заборгованість по відсотках; 5875,66 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 46465,90 грн. – пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не передбачено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов”язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В зв»язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої обов»язки по договору кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення. Оскільки договорами кредиту передбачено сплату кредиту у доларах США, то до стягнення підлягає заборгованість у валюті кредиту.
Посилання ОСОБА_3 в судовому засіданні, як на підставу відмови в задоволенні позову, на той факт, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про реструктуризацію заборгованості, не може бути підставою для відмови в позові. Оскільки на час розгляду справи в суді , жодною із сторін, не були надані суду результати розгляду відповідної заяви банком.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1283 грн. 40 коп. , сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 5891 від 17.09.2010 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 5886 від 17.09.2010 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 543, 554, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/282-06 від 01.06.2006 р. в сумі 7701,05 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/287-06 від 02.06.2006 р. в сумі 8527,60 доларів США.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1283 грн. 40 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1403 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Л.Д. Колода