Справа № 22-Ц- 1954/2006      Головуючий в 1 інстанції Очаківський В.М.

Категорія                                             Доповідач у П інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня    2006 року    колегія судової палати    в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Назарчука Р.А.,

суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.

при секретарі Шешко О.Б.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні     в місті Києві  матеріали

апеляційної    скарги    ОСОБА_1                                     на        рішення

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про вселення, визнання права користуватися житлом та усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2006 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  та ОСОБА_1 про вселення, визнання права користуватися житлом та усунення перешкод в користуванні ним.

При цьому ОСОБА_1 послалася на те, що була присутня при проголошенні рішення, але не зовсім його зрозуміла, і коли довідалася, що позивачка має намір вселитися в її частину будинку і користуватися кімнатою площею 15,4 кв.м., зрозуміла, що рішення суду порушує її права і оскаржує його.

Просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів підстав для його задоволення не встановила і залишає апеляційну скаргу без розгляду з підстав викладених нижче.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга ; на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення суду, з яким вона не погоджується, де було роз'яснено порядок і строки його оскарження.

Ці обставини вбачаються також із самого рішення суду, де повністю вказано порядок оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона помилково сприймала рішення суду не можуть вважатися підставою для поновлення строку, пропущеного нею без поважних на те причин.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294-296 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути

оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

законної сили.                          

Головуючий

Судді