Справа № 2-6653/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 грудня  2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

головуючої судді                              Зуб І.Ю.,                                        

при секретарі                                 Шевченко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -  

  в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, зазначаючи, що їх сім’я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, на примирення категорично не згоден.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Заперечувала проти розірвання шлюбу.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №276. Від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_3.  

З пояснень позивача вбачається, що сторони проживають окремо вісім місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та не спілкуються. Зазначив, що раніше намагався порозумітися з відповідачем, але згоди вони не досягли. Він втратив почуття любові, поваги до відповідача, вважає неможливим примирення та сумісне проживання. Зазначив, що дитина проживає разом з ним.  

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала той факт, що вона проживає окремо від позивача, якій проживає разом з дитиною у її батьків, що спільного господарства не ведуть, що шлюбні стосунки не підтримують. З пояснень відповідача вбачається, що позивач погано до неї відноситься, настроює її батьків та дитину проти неї, тому вона й не спілкується з ними. При цьому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, зазначаючи як причину вказаних заперечень – дитину.  

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує тільки формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.  

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.     214,  215 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

  Позов     ОСОБА_1   задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №276.  

Стягнути з ОСОБА_1   державне мито   у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита при оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя                                                І.Ю. Зуб