Справа № 2-464/10                        

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И  

27 грудня 2010 року                                                                             м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :    

       головуючого – судді:                              Бурлаки М.В.

              при секретарі:                               Шмунь Л.І.

        за участю позивача:                                ОСОБА_1                    

                      відповідач:                                 ОСОБА_2  

               розглянувши у судовому засіданні в залі суду  в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                 в с т а н о в и в :  

            Позивач 01.11.2010 року  звернувся в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.2003 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенським  районним управлінням юстиції  Черкаської області зроблено запис за  № 99. Від даного шлюб є неповнолітня дитина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.  Взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння. Просить шлюб  розірвати, так як збереження сім’ї за таких умов є неможливим.

Під час слухання справи позивач позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю та пояснила, що вона змушена звернутися із позовом  в суд,  так як через постійні сварки та непорозуміння з відповідачем збереження сім’ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.  

          Відповідач  в судове засідання  з”явився, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223,  294 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :  

     Позов задоволити повністю.

     Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.03.2003  року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенським  районним управлінням юстиції Черкаської області за  № 99  – розірвати.

          Після розірвання шлюбу  позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище -  ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 – ОСОБА_2 .              

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

             Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.  

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

  Суддя Монастирищенського районного суду                            М.В. Бурлака