Копія.
Справа №6-19/2010
2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В.
при секретарі Шуточкіної А.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи: Антоневської В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання.
Заявниця посилається на те, що 25 липня 2005 року їй було видано виконавчий лист по кримінальні справі № 1-14/05 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою і стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень, а 03 липня 2007 року нею був отриманий виконавчий лист по цивільній справі про стягнення коштів в розмірі 3006 (три тисячі шість)гривень, але до виконання вона їх не пред’явила, так як ОСОБА_3 запевнив, її про добровільне відшкодування шкоди. Протягом 2007-2009 р.р. ОСОБА_3 частково погашав спричинені збитки, перераховуючи кошти на її рахунок, а в травні 2009 року надходження від нього коштів припинилось. В зв’язку з каліцтвом, отриманим під час ДТП, вона не змогла своєчасно пред’явити виконавчі листи до виконання. Постановою ВДВС Володимир-Волинського МУЮ від 25.09.2010 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з закінченням строків.
Оскільки строк пред’явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, просить його поновити.
В судовому засіданні заявниця доводи зави підтримала повністю та просить її задоволити.
Представник ВДВС Антоневська В.Л.. проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, з’ясувавши думку заінтересованої особи перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі ст.. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Згідно ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання.
Суд вважає, що строк пред’явлення виконавчих листів до виконання підлягає поновленню виходячи з слідуючих підстав.
Як свідчить виконавчий лист виданий Володимир-Волинським міським судом 22.06.2005 року по кримінальній справі з ОСОБА_3 в користь позивача стягнуто 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої ДТП.
А відповідно до виконавчого листа від 22.06.2007 року по цивільній справі 2- 767/07 з ОСОБА_3 стягнуто 3006 гривень матеріальної шкоди.
Як вбачається з довідки ВАТ «Державний ощадний банк», що за період з 1.01.2007 року по 30.09.2010 року від ОСОБА_3 на рахунок позивача надійшло 5100, 60 гривень.
Довідками МСЕК стверджується, що позивач з 12.02.2009 року є інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду.
Таким чином, строк пред’явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,210, 386-388 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих Володимир-Волинським міським судом Волинської області 25 липня 2005 року по кримінальній справі № 1-14/05 та 03 липня 2007 року по цивільній справі № 2-767/07.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуюча \-\ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Н.В.Пікула
Ухвала набрала законної сили.
Голова Володимир-Волинського
міського суду Н.В.Пікула