Копія : справа №2а-5901-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2010 року
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді: Завгороднього Є.В.
при секретарі: Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій інспектора протиправними, закриття провадження в справі по адміністративному проступку –
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати протиправними дії інспектора ДПС, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, закрити адміністративне провадження. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Суб»єкт оскарження не з»явився причини не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що містяться в матеріалах справи.
З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:
• 28.04.2010 року відносно позивача складені протокол і постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за невиконання п.п. 8.7.3 ПДР України, що мало місце на перехресті з вулицею Комарова в місті кіровограді. На думку інспектора, порушення полягало в тому, що автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
• Обвинувачення ґрунтується на припущеннях , що є неприпустимим, зважаючи на те, що обов»язок доведення покладається на суб»єкт оскарження (ч.2 ст.70 КАС.) Інших належних і допустимих доказів в підтвердження вини позивача в проступку по якому він обвинувачується, відповідач не виявив, не зафіксував і в суд не надав, в матеріалах справи таких доказів не міститься і не зазначено, а в суді не здобуто. Висновки інспектора однобічні , оскільки не перевірялись і не були взяті до уваги письмові заперечення позивача який наполягав про дотримання ним правил дорожнього руху і такі письмові доводи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
• За таких умов позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову ВА 127686 від 28.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Визнати протиправними дії інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В. Завгородній