2о-320/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 03.12.2010 року   Гайсинський районний суд Вінницької області  

 в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

 при секретарі – У.Ю. Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Ярмолинська сільська рада ) про встановлення факту  законного набуття права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, -

 встановив:

12.11.2010 року до суду подано цю заяву.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю і пояснив, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1968 р. власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до складу якого вони входили станом на 15.04.1991р., постійно проживали в ньому, володіли і користувались ним, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки проводила ремонт спадкового будинку, обробляла земельну ділянку та мала всі особисті документи померлого, але власність не оформила у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проводив ремонт спадкового будинку, обробляв земельну ділянку та мав всі особисті документи померлих, але спадщину не оформив через відсутність правовстановлюючих документів, в зв’язку з чим просив встановити факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 21).    

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1968 р. власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до складу якого вони входили станом на 15.04.1991р., постійно проживали в ньому, володіли і користувались ним, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки проводила ремонт спадкового будинку, обробляла земельну ділянку та мала всі особисті документи померлого, але власність не оформила у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проводив ремонт спадкового будинку, обробляв земельну ділянку та мав всі особисті документи померлих, але спадщину не оформив через відсутність правовстановлюючих документів, в зв’язку з чим просив встановити факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

Зазначені правовідносини регламентуються:

 -    чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якого особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-   ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

-      ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів;

Оскільки батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1968 р. власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до складу якого вони входили станом на 15.04.1991р., постійно проживали в ньому, володіли і користувались ним, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки проводила ремонт спадкового будинку, обробляла земельну ділянку та мала всі особисті документи померлого, але власність не оформила у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проводив ремонт спадкового будинку, обробляв земельну ділянку та мав всі особисті документи померлих, але спадщину не оформив через відсутність правовстановлюючих документів, в зв’язку з чим факти законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права власності цілий на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду, крім пояснень заявника, підтверджуються ще й такими доказами:

-   свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_1 від 16.09.1959 р., відповідно до яко6го ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6);

-   свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.12);  

-   свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2010 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.25);

-   довідкою виданою Ярмолинецькою сільською радою Гайсинського району № 883 від 10.11.2010 р., про те, що спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину  (а.с.13);

-   технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.10.2010 року (а.с.а.с.9-11).

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

              Заяву задовільнити повністю.

        Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя законно набула право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.  

         Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

 Суддя