№ 2о-311/2010 р  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  18 листопада 2010 року    

  Гайсинський районний суд  Вінницької області  

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,  

при секретарі – У.Ю. Ратушняк  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині  

справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -  

  встановив:  

  05.11.2010 року до суду подано цю заяву.  

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила встановити факти що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, є однією і тією ж особою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її ім’я  записане ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 - по паспорту, та належність їй технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 05.12.1994 р. співвласниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому помилково зазначено її ім’я «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», що не збігається з даними свідоцтва про народження та паспорта, а встановлення даного факту необхідно їй для  переоформлення технічної документації на житлову квартиру.  

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені вимоги визнали повністю.  

З урахуванням пояснень заявниці, заінтересованих осіб та дослідженням доказів, суд визнає за необхідне  заяву задовольнити повністю з таких міркувань.  

Достовірно доведено, що     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, є однією і тією ж особою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її ім’я  записане ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 - по паспорту, та належність їй технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 05.12.1994 р. співвласниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому помилково зазначено її ім’я «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», що не збігається з даними свідоцтва про народження та паспорта.  

Зазначені правовідносини регламентуються:  

-     ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.  

  Оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, є однією і тією ж особою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її ім’я  записане ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 - по паспорту, та належність їй технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 05.12.1994 р. співвласниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому помилково зазначено її ім’я «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», що не збігається з даними свідоцтва про народження та паспорта, не може встановити ці факти для  переоформлення технічної документації на житлову квартиру, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду.  

  Висновки суду, крім пояснень заявника і заінтересованих осіб підтверджуються ще й такими доказами:  

-   паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.02.2010 року (а.с.3);  

-     свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1984 року, з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 (а.с. 7);  

-     свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.11.2010 року, з якого видно, що 10.11.2010 року одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_5.(а.с. 6);  

-   технічним паспортом на житлову квартиру в АДРЕСА_1 виданий на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. від 05.12.1994 р. (а.с. 8);  

-   свідоцтвом № 1125 від 05.01.1995 р. про право власності на житлову квартиру в АДРЕСА_1.(а.с. 5);  

  Керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 209, 213, 214,215 ,256 ЦПК України, -  

  вирішив:  

  Заяву задовільнити повністю.  

Встановити, що технічний паспорт на житлову квартиру в АДРЕСА_1 від 05.12.1994 на ім’я співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.  

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.  

Суддя