Дело №  1 –186/2010р.

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 19 апреля 2010 года                                                           с. Дарьевка

Белозерский районный суд  Херсонской области в составе:

председательствующего – судьи:            Кусик И.В.

при секретаре:                     Заиченко О.В.

с участием прокурора:                Касьяненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при выездном слушании  в с. Дарьевка в помещении ДИК-10 УГДУ ВИН в Херсонской области уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя АДРЕСА_1,  ранее судимый, отбывающий  наказание  в  ДИК-10 УГДУ ВИН в Херсонской области по приговору Бериславского районного суда Херсонской области  от 20.06.2006 года по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 15 ч.2 – 186 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;

начало срока: 31.01.2006 года,

конец срока: 31.07.2011 года;  

- по ст. 391 УК Украины, -  

 УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 отбывая  наказание  в ДИК - 10   УГДУ  ВИН  в  Херсонской  области, расположенной  в с. Дарьевка  Белозерского района  Херсонской  области,   по приговору Бериславского районного суда Херсонской области от 20.06.2006 года по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 15 ч.2 – 186 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы,    будучи  злостным  нарушителем  требований  режима   отбывания  наказания, за что  15  раз  подвергался  наложению  взысканий,  в  том  числе   06.05.2009  года  переводился в  помещение  камерного  типа сроком  на  3  месяца  по  постановлению  начальника  учреждения за  препятствие в проведении обыска,    умышленно  23, 24 и 25 марта 2010  года,  в  дневное  время,   в  отделении № 11 участка усиленного контроля,   с  целью  оказания  злостного  неповиновения  законным  требованиям    администрации  колонии в  лице  начальника  отделения  № 11 ОСОБА_2, категорически  отказался  выполнять  работы    по  благоустройству    территории, осуществляемые  в  порядке ч.5 ст.118 УИК  Украины,  согласно  графика  выполнения  работ  по  благоустройству  колонии, улучшению  жилищно-бытовых  условий  осужденных  отделения   за март месяц   2010  года,  утвержденного  начальником  ДИК-10. При  злостном  неповиновении  вышеуказанным  законным  требованиям  администрации  исправительного  учреждения ОСОБА_1  по  состоянию  здоровья   мог выполнять  порученную  ему  работу,  всем  необходимым  инвентарем  для  выполнения  работ  был  обеспечен,  на  неоднократные  требования  и  предупреждения  со  стороны   администрации исправительного учреждения  об  уголовной  ответственности    за  оказание  злостного  неповиновения  законным  требованиям  администрации  колонии, в  категорической  форме  отказался  выполнять  работы  по  благоустройству  территории.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  в содеянном сознался, суду пояснил, что он действительно 23, 24 и 25 марта 2010 года  отказывался выходить на работу, и что работать на указанном участке это ниже его достоинства, всем необходимым инвентарем был обаспечен, ранее уже нарушал режим содержания, за что переводился  в  помещение  камерного  типа  сроком  на  3  месяца. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, счел возможным ограничить объем доказательств, которые подлежат изучению, показаниями подсудимого и изучением материалов дела.

Вина ОСОБА_1   в совершении  инкриминируемого  преступления  кроме его признания    подтверждается  материалами дела,  а именно, показаниями свидетелей, рапортами, актами, медицинскими заключениями и иными документами, составленными работниками ДИК-10 по факту злостного неповиновения законным требованиям администрации учреждения.

Таким образом, вина подсудимого в ходе судебного следствия  была доказана полностью и подтверждается вышеуказанными доказательствами.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 391 УК Украины, как злостное  неповиновение законным  требованиям администрации  исправительного  учреждения  лицом,    отбывающим  наказание  в  виде  лишения  свободы, если  это  лицо  за  нарушение  требований  режима  отбывания  наказания  было  подвергнуто    в  течение  года  взысканию  в  виде  перевода  в  помещение  камерного   типа.

Обстоятельством, смягчающим  наказание – есть признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судимый, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем требований  режима   отбывания  наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

 ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_1   признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391  УК Украины и назначить ему наказание в виде 1  (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Бериславского районного суда Херсонской области от 20.06.2006 года назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров  в виде лишения свободы на 1(один) год и 5 (пять) месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного  и помещением  в уголовно-исправительное учреждение.  

     Избрать ОСОБА_1  меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

     Срок отбывания назначенного наказания ОСОБА_1  исчислять со  дня вынесения приговора – с 19.04.2010 года.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Председательствующий – судья:  (подпись)

 Приговор вступил в законную силу «____»_____________200___г.

/копия верна/

Председательствующий – судья:

Ст. секретарь: