Справа № 1-295/2010 р.
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
в складі: головуючого - судді Дубенця М.І.
при секретарі Захарченко В.В.
з участю прокурора Кожушко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Канева Черкаської області, громадянина України, українця , одруженого , з середньою – спеціальною освітою, приватного підприємцяь , постраждалого від аварії наЧАЕС ( 4 категорія) , раніше несудимого .
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
підсудний ОСОБА_1. працюючи згідно наказу ЗАТ «Миронівська птахофабрика» № 686 -К від 08.06.2010р. на посаді водія автотранспортних засобів ( асенізатора) транспортної служби ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вантажних автомобілях ЗІЛ д/н НОМЕР_1 та ЗІЛ д/н НОМЕР_2 , які призначені для перевезення та закачування та викочування води, та якому ввірені згідно подорожніх листів автомобіля паливно-мастильні матеріали тобто будучи матеріально-відповідальною особою , маючи умисел на незаконне заволодіння товарно-матеріальних цінностей , діючи умисно, з корисливих мотивів , в особистих інтересах , протиправно в період з 05 по 24 липня 2010 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до подорожніх листів щодо часу роботи агрегату автмобіля безпідставно записав 75 л дизельного палива та382, 5 л бензину марки А-76 на загальну суму 2773грн. 58 коп., яке в подальшому привласнив для своїх потреб , маючи намір поліпшити своє матеріальне становище, чим завдав збитків ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вищевказану суму.
Так, 04.07.2010 року ОСОБА_1, працюючи на автомобілі ЗІЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату автомобіля становить 2 год. 20 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 000837 від 04.07.2010 про те, що час роботи агрегату становить 15 год., таким чином створив лишки дизельного пального в кількості 75 літрів на суму 436,5 грн., яке привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 05.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату автомобіля становить 4 год. 30 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 000873 про те, час роботи агрегату становить 9 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 67,5 літрів на суму 412,4 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 21.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату становить 40 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 002145 про те, що час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 23.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату становить 1 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 001677 про те, що час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 24.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату становить 1 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 002188 про те, що час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи з 8 червня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ _ «Миронівська птахофабрика» від 08.06.2010 № 686 -К «Про переведення працівника») по 30 серпня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ «Миронівська птахофабрика» від 30.08.2010 № 1126 - К «Про звільнення працівника») на посаді водія автотранспортих засобів (асенізатора) транспортної служби ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вантажних автомобілях ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2, які призначені для перевезення, закачування та викачування води, в період з 05 по 24 липня 2010 року, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, діючи протиправно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, з метою незаконного- отримання грошових коштів у вигляді нарахування йому додаткової заробітної плати, вніс завідомо неправдиві (завищені) дані до подорожніх листів ЗАТ «Миронівська птахофабрика» щодо кількості відпрацьованих годин робочого часу та передав їх до диспетчерської служби ЗАТ «Миронівський птахофабрика».
Так, 04.07.2010 року ОСОБА_1, працюючи на автомобілі ЗІЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2, знаючи про те, що фактично відпрацював 4 год. 40 хв, вніс завідомо неправдиві відомості до л подорожного листа № 000837 від 04.07.2010 про те, що ним відпрацьовано 19 год., таким чином "приписавши собі додатково 14 год. робочого часу.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошових коштів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт» шляхом обману, 05.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично відпрацював 11 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 000873 про те, що ним відпрацьовано 14 год. 30 хв., таким чином приписавши собі 3,5 год. робочого часу.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошових коштів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт» шляхом обману, 21.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично відпрацював 2 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 002145 про те, що ним відпрацьовано 12 год., таким чином приписав собі 10 год. робочого часу.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошових коштів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт» шляхом обману, 23.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично відпрацював 11 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 001677 про те, що ним відпрацьовано 17 год. 30 хв., таким чином приписав собі 6,5 год. робочого часу.
Загалом ОСОБА_1 приписав собі 34 год. робочого часу, за що отримав додатково 347, 73 грн. заробітної плати, чим завдав збитків ЗАТ «Миронівський хлібопродукт» на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи з 8 червня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ «Миронівська птахофабрика» від 08.06.2010 № 686 -К «Про переведення працівника») по 30 серпня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ «Миронівська птахофабрика» від 30.08.2010 № -1126 - К «Про звільнення працівника») на посаді водія автотранспортих засобів (асенізатора) транспортної служби ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вантажних автомобілях ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2, які призначені для перевезення, закачування та викачування води, з метою приховування іншого злочину (привласнення чужого майна, ввіреного особі , - ч.І ст.191 КК України) та з метою незаконного отримання шляхом обману грошових -коштів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт», діючи умисно, протиправно в період з 05 по 24 липня 2010 року вніс завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованих годин та щодо годин роботи агрегату автомобіля до подорожніх листів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт».
Так, 04.07.2010 року ОСОБА_1, працюючи на автомобілі ЗІЛ -130 д.н.з. НОМЕР_2, знаючи про те, що фактично відпрацював 4 год. та час роботи агрегату автомобіля становить 2 год. 20 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 000837 від 04.07.2010 про те, що ним відпрацьовано 19 год. та час роботи агрегату становить 15 год., таким чином - створив лишки дизельного пального в кількості 75 літрів на суму 436,5 грн., яке привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 05.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично відпрацював 11 год. та фактично час роботи агрегату становить 4 год. 30 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 000873 про те, що ним відпрацьовано 14 год. 30 хв. та час роботи агрегату становить 9 год, таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 67,5 літрів на суму 412,4 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 21.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 знаючи про те, що фактично відпрацював 2 год. та фактично час роботи агрегату становить 40 хв., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 002145 про те, що ним відпрацьовано 12 год. та час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 23.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 знаючи про те, що фактично відпрацював 11 год. та фактично час роботи агрегату становить 1 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 001677 про те, що ним відпрацьовано 17 год. 30 хв. та час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння паливно-мастильними матеріалами, 24.07.2010 року, працюючи на автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, знаючи про те, що фактично час роботи агрегату становить 1 год., вніс завідомо неправдиві відомості до подорожного листа № 002188 про те, що час роботи агрегату становить 8 год., таким чином створив лишки бензину марки А-76 в кількості 105 літрів на суму 641,55 грн., який привласнив, обернувши на свою користь.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи з 8 червня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ «Миронівська птахофабрика» від 08.06.2010 № 686 -К «Про переведення працівника») по 30 серпня 2010 року (згідно наказу директора ЗАТ «Миронівська птахофабрика» від 30.08.2010 № 1126 - К «Про звільнення працівника») на посаді водія автотранспортих засобів (асенізатора) транспортної служби ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вантажних автомобілях 31Л д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2, які призначені для перевезення, закачування та викачування води, та якому ввірене згідно подорожніх листів автомобіля паливно-мастильні матеріали, тобто будучи матеріально відповідальною особу, з метою приховування іншого злочину (привласнення чужого майна, ввіреного особі , - ч.І ст.191 КК України), та з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді додатково нарахованої заробітної плати, діючи умисно, протиправно в період з 05 по 24 липня 2010 року, попередньо внісши завідомо неправдиві дані до подорожніх листів ЗАТ «Миронівський хлібопродукт», використав їх шляхом передачі до диспетчерської служби ЗАТ «Миронівський хлібопродукт».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю та детально пояснив, що він в 2010 році працював водієм наЗАТ «Миронівська птахофабрика» на автомобілях що були призначені для миття доріг , перевозу води .Робочий день починався з того , що він заходив до диспетчера , брав подорожній лист, проходив медогляд. Диспетчер давав подорожній лист із завданням , але на протязі дня в телефонному режимі завдання могли мінятися . В кінці робочого дня він на зворотній стороні подорожного листа писав свій маршрут та час роботи агрегату автомобіля. Вказані подорожні листи підписував механік і вони здавались.На протязі липня 2010р. робив дописки в подорожніх листах стосовно пального, залишки, що утворювались в результаті дописок використовував у своїх потребах. У подорожніх листах дописував додаткові маршрути з метою отримати більшу заробітну плату. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати.
В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі. Думку представника цивільного позивача стосовно завленого ними цивільного позову та стосовно призначення міри покарання.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1., даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлені підсудному обвинувачення за ч.1 ст.191, ч.2 ст 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України доказані.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;.
ч.2ст. 190 КК України, шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно ;
ч.1ст. 358 КК України ,як підробка документів;
ч.3ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.
До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія), повне відшкодування завданої шкоди, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства у виді штрафу.
Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 .- підписка про невиїзд - зміні не підлягає.
Речові докази по справі : подорожні листи, довідка про збитки, копії документів підлягають залишенню при матеріалах справи;
журнали виїзду та в»їзду автотранспорту підлягають передачі ЗАТ « Миронівська птахофабрика» .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права займати певні посади пов»язані з професійною діяльністю;
ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;
ч.1 ст. 358 ККУкраїни у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.;
ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн .без позбавлення права займати певні посади пов»язані з професійною діяльністю .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.
Речові докази по справі: :
подорожні листи, довідка про збитки, копії документів підлягають залишити при матеріалах справи;
журнали виїзду та в»їзду автотранспорту передати ЗАТ « Миронівська птахофабрика» .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .
Головуючий : М.І.Дубенець