копія :справа № 2-4073-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2010 року
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :
- - головуючого судді Завгороднього Є.В.
- - при секретарі Беспаловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, суд –
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі .
Відповідачі не з»явились , інформувались, причини неявки не повідомили , їх неявка визнана неповажною, суд за письмовою згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
З”ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :
- - 18.12.2007 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 30тис. доларів США в кредит на принципах строковості , оплатності , возвратності в розмірі , що відповідає положенням і розміру кредитного договору.
- - В цей же день з метою забезпечення кредитних зобов»язань з ОСОБА_4 укладений договір поруки за умовами якого співвідповідач зобов»язався нести майнову відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору.
- - Відповідач суму кредиту в строки і в розмірах передбачених договором , не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.
- - Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів -з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі .
- - Представник позивача в межах періоду стягнення , правильно визначив підстави , види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами, і відповідає положенням ст.1048 ЦК.
- - Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування штрафних санкцій , які передбачені п.п. 5 Договору , що узгоджуються з положенням ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені, та штрафу.
- - В матеріалах справи наявна претензія-вимога , з якою поручитель був ознайомлений і достовірно дізнався 14.09.2009 року (а.с.19-20) про наявність заборгованості по договору, тому можливо допустити солідарне стягнення за правилами ч.1ст. 554 та ст.. 554 ЦК, оскільки поручитель за договором поруки несе солідарну відповідальність разом із кредитором.
- - З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.3 ст. 88 ЦПК).
- - Дійсно, сторони по договору обумовили повернення кредитних коштів в іноземній валюті, проте згідно ст. 192 ЦК , законним платіжним засобом, є грошова одиниця України – гривня. Оскільки суд не є учасником договірних відносин , тому на виконання цієї норми суд зобов»язаний застосувати не договірні домовленості , а згадану матеріальну норму права і стягнути грошовий еквівалент в національній валюті.
- - Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України - ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 212180грн. 49коп. заборгованості по кредиту, 33470грн. 59 коп. заборгованість по відсоткам, 1169грн. 38коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1405грн. 97коп пені за несвоєчасне погашення відсотків; що в сукупності складає 248226грн. 46 коп. і виникло у зв»язку із невиконанням умов по кредитному договору від 18.12.2007 року (станом на 12.02.2010 року) та 1820грн. коп. судових витрат.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Відповідач на заочне рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В. Завгородній
Станом на 09.12.2010 року рішення не набрало законної сили секретар