Справа №1- 542/2010 року  

  В   И   Р   О   К  

І М ’ Я М     У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  05 листопада 2010 року                                                                                                  м. Умань  

Уманський міськрайонний судЧеркаської області:  

в складі:          головуючого- судді                    Іванова А.А.        

при секретарі                              Власовій Т.Ю.  

з участю прокурора:                   Печенюк Л.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

громадянин України,  освіта неповна - середня, не працює, не одружений,  

зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2. Раніше судимий 28 липня 2005 року Уманським  

міськрайонним судом по ч.2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення  

волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного  

покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком    

Уманського міськрайонного суду від 02.12.2004 року та остаточно  

визначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,  

звільнений від відбуття покарання згідно постанови Придніпровського  

районного суду м. Черкаси від 29.05.2008 року умовно- достроково на  

невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів.  

  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-                        

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Підсудний  ОСОБА_1,  5 серпня 2010 року в с. Аполянка Уманського району Черкаської області у невстановлений слідством час, по вул. Радянській поряд з залізобетонною опорою електромереж, помітив поліетиленовий пакет в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зробивши висновок, що в знайденому пакеті знаходиться наркотичний засіб, підсудний вирішив привласнити знахідку. Знаючи, що наркотичні засоби заборонені законом, підсудний вирішив сховати знайдений пакет в АДРЕСА_3, в якому ніхто не проживав. 30 серпня 2010 року, підсудній перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переніс вище зазначений пакет з речовиною рослинного походження до с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області де був затриманий працівниками міліції.  

    30.08.2010 року о 11 годині 30 хв., в приміщенні Старобабанської сільської ради, що по вул. Миру, 3 під час проведення особистого огляду підсудного в останнього працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/200 від 13.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 68,552 грама.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся й пояснив, що вилучений в нього наркотичний засіб він зберігав для власних потреб, н   аміру збуту наркотичного засобу  в нього не було.  

  2  

  Оскільки підсудний ОСОБА_1   ,   вину в пред”явленому  йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК  

України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом роз’яснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.  

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доказано.  

  Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309  КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.  

Злочин вчинений підсудним  ОСОБА_1, відноситься до категорії  злочинів  середньої тяжкості.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.  

Як особа підсудний  ОСОБА_1,     по матеріалам справи характеризується посередньо.  

Як обставини,що пом”якшують покарання  підсудного  ОСОБА_1, суд враховує щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставинами,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

Суд вважає, що міру покарання підсудному ОСОБА_1, необхідно обрати у вигляді   штрафу, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин.  

  До набрання вироком законної сили  запобіжний захід засудженому ОСОБА_1   залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Речовий доказ по справі: п/пакет з канабісом (марихуана) масою 74,8 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області – знищити (а.с.25).    

Судових витрат по справі не має.  

Цивільний позов не заявлено.  

Керуючись ст.323, 324 КПК України,  

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст. 309 КК України та призначити  йому покарання  у вигляді  штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п’ятдесят гривень.    

До набрання вироком законної сили  запобіжний захід засудженому ОСОБА_1,   залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Речовий доказ по справі:     п/пакет з канабісом (марихуана) масою 74,8 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області – знищити (а.с.25)  

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.      

   Головуючий   ___________