Дело № 1-368/2010 года
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
14 декабря 2010 года
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
председательствующей судьи Ведяшкиной Ю.В.
при секретаре: Харитоновой В.Г.
с участием прокурора: Захарова М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новая Каховка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новая Каховка, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, имеющего полное среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, осужденного приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 16.10.1998 года по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 01.06.2006 года условно – досрочно на 2 мес 6 дней; приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 12.02.2008 года по ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2009 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 22.10.2006г., примерно в 15.00 часов, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в помещении магазина «Кроха», расположенного по ул. Заводская г. Новая Каховка, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6230I» стоимостью 750 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «ЮМС» стоимостью 25 грн. и карата памяти размером 1 Гб. стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 875грн.;
он же, 01.09.2010г., примерно 15.30 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в помещении бара «Днепр», расположенного по адресу: г.Новая Каховка пр.Днепровский, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, в начале сентября 2010г., в ночное время суток, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем повреждения крыши, проник в помещение гаража, который расположен у дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: велосипед «Украина» стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, в начале сентября 2010г., в дневное время суток, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, из торгово-вещевого ларька №АДРЕСА_6 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: мужскую трикотажную кофту стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, в средине сентября 2010г., в ночное время суток, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, через входную дверь проник в помещение сарая, который расположен во дворе дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно: шпалерную оцинкованную проволоку, диаметром 2,5мм., весом 40кг., стоимость одного килограмма 10 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 400грн.;
он же, 07.09.2010г. примерно в 23.00 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем повреждения решетки и дверей балкона, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: ноутбук «Самсунг NP-R 20F005/SER» стоимостью 2500 грн., черную сумку для ноутбука стоимостью 200 грн., зарядное устройство фирмы «Нокиа» стоимостью 50 грн., компьютерную мышку фирмы «LASER» стоимостью 100 грн., наушники фирмы «Нокиа» стоимостью 70 грн., наушники фирмы «SVEN» стоимостью 70 грн., USB-кабель стоимостью 50 грн., внешний жесткий диск фирмы «Memline Rubder» объемом 320 Гб. стоимостью 600 грн., золотое кольцо 585 пробы, весом 2гр., стоимостью 720 грн., золотое кольцо с узором в передней части 585 пробы, весом 2гр., стоимостью 720 грн., золотое кольцо с камнем циркония 585 пробы, весом 2гр., стоимостью 720 грн., золотое кольцо с камнем циркония 585 пробы, весом 2гр., стоимостью 720 грн., золотые женские сережки 585 пробы, весом 2.32гр, стоимостью 835,20 грн., золотые женские сережки 585 пробы, весом 4гр, стоимостью 1440 грн., золотую цепочку 585 пробы, весом 3,5гр, стоимостью 1260 грн., золотой кулон 585 пробы, весом 0,5гр., стоимостью 180 грн., стоимость одного грамма золотого изделия 585 пробы составляет 360 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 10235,20 грн.;
он же, 08.09.2010г., примерно в 14.30 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в помещении магазина №396, расположенного по адресу г.Новая Каховка ул.Промышленная 7, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: фотоаппарат фирмы «Олимпус СЕ-170» стоимостью 500 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, 09.09.2010г., примерно в 9.00 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, из торгово-вещевого ларька, расположенного на АДРЕСА_6, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9, а именно: женский жилет-кардиган стоимостью 270 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, 10.09.2010г., в утреннее время, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, а именно: телевизор «AVITEK» стоимостью 700 грн., утюг фирмы «Сатурн» стоимостью 100 грн., ДВД проигрыватель фирмы «Супра» стоимостью 370 грн., ТВ тюнер стоимостью 750 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1920 грн.;
он же, 11.09.2010г., примерно в 22.00 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем повреждения дверей балкона проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, а именно: денежную сумму в размере 850 грн., кожаный мужской кошелек стоимостью 180 грн., два талона по 10л. каждый на 95 бензин, стоимость одного литра 95 бензина составляет 7,5 грн., на общую сумму 150 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1180 грн.;
он же, 12.09.2010г., в первой половине дня, по предварительному сговору с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, из торгово-вещевого ларька №313, расположенного на АДРЕСА_6, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, а именно: мужские джинсы «PRODIGY» стоимостью 485 грн., после чего он, продолжая свою преступную деятельность, в первой половине дня 14.09.2010г. и в тоже время 15.09.2010 из вышеуказанного торгово-вещевого ларька, совершил кражу мужских джинсов «PRODIGY» стоимостью 500 грн. и мужских джинсов «PRODIGY» стоимостью 550 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1535 грн.;
он же, 13.09.2010г., в 9.00 часов, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в помещении летней кухни, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: электрическую болгарку фирмы «ТЕМП» стоимостью 580 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
он же, 16.09.2010г., примерно в 13.40 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в отделе продажи и ремонта компьютерной техники, расположенного в торговом доме «Евро Цент» по адресу г. Новая Каховка пр. Победы 18, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно: ноутбук фирмы «Асеr» стоимостью 2000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил что он действительно совершил кражи чужого имущества у неизвестных ему граждан при следующих обстоятельствах:
22.10.2006г. примерно в 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Кроха» расположенного по ул. Заводская г. Новая Каховка, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6230I»;
01.09.2010г., примерно в 15.30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_15, находясь в помещении бара «Днепр», расположенного по адресу г.Новая Каховка пр.Днепровский, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е250»;
в начале сентября 2010г. в ночной период времени, путем повреждения крыши, проник в помещение гаража, который расположен у дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил велосипед «Украина»;
в начале сентября 2010г. в дневное время суток, по предварительному сговору с ОСОБА_15, из торгово-вещевого ларька №АДРЕСА_6 тайно похитил мужскую трикотажную кофту;
в средине сентября 2010г. в ночной период времени, по предварительному сговору с ОСОБА_15, через входную дверь проник в помещение сарая, который расположен во дворе дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил шпалерную оцинкованную проволку, диаметром 2,5мм., весом 40кг.;
07.09.2010г., примерно в 23.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_15, путем повреждения решетки и дверей балкона, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил: ноутбук «Самсунг NP-R 20F005/SER», черную сумку для ноутбука , зарядное устройство фирмы «Нокиа», компьютерную мышку фирмы «LASER», наушники фирмы «Нокиа», наушники фирмы «SVEN», USB-кабель, внешний жесткий диск фирмы «Memline Rubder» объемом 320 Гб., золотое кольцо, золотое кольцо с узором в передней части, золотое кольцо с камнем циркония, золотое кольцо с камнем циркония, золотые женские сережки, золотые женские сережки, золотую цепочку, золотой кулон;
08.09.2010г., примерно в 14.30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_15, находясь в помещении магазина №396, расположенного по адресу г.Новая Каховка ул.Промышленная 7, тайно похитил фотоаппарат фирмы «Олимпус СЕ-170»;
09.09.2010г., примерно в 09.00 часов., по предварительному сговору с ОСОБА_15, из торгово-вещевого ларька, расположенного на АДРЕСА_6, тайно похитил женский жилет-кардиган;
10.09.2010г., в утреннее время, по предварительному сговору с ОСОБА_15, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил телевизор «AVITEK», утюг фирмы «Сатурн», ДВД проигрыватель фирмы «Супра», ТВ тюнер;
11.09.2010г., примерно в 22.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_15, путем повреждения дверей балкона проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: денежную сумму в размере 850 грн., кожаный мужской кошелек, два талона по 10л. каждый на 95 бензин;
12.09.2010г., в первой половине дня по предварительному сговору с ОСОБА_15, из торгово-вещевого ларька №313, расположенного на АДРЕСА_6, тайно похитил мужские джинсы «PRODIGY», после чего он, в первой половине дня 14.09.2010г. и в тоже время 15.09.2010 из вышеуказанного торгово-вещевого ларька, совершил кражу мужских джинсов «PRODIGY» и мужских джинсов «PRODIGY»;
13.09.2010г., в 09.00 часов, находясь в помещении летней кухни, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитил электрическую болгарку фирмы «ТЕМП»;
16.09.2010г., примерно в 13.40 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_15, находясь в отделе продажи и ремонта компьютерной техники, расположенного в торговом доме «Евро Цент» по адресу г. Новая Каховка пр. Победы 18, тайно похитил ноутбук фирмы «Асеr».
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании ни кем из участников судебного процесса не оспариваются, а виновность подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела и доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого является повторность преступлений; по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества квалифицирующими признаками которого являются: совершение преступление по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное помещение или хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который в ходе судебного следствия полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: черный мужской кошелек фирмы «PUCCINI» (т. 1 л.д. 31) – подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_11; мужские джинсы фирмы «PRODIGY» 5—52 размера (т. 1 л.д. 53) – подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_12; велосипед «Украина» синего цвета (т. 1 л.д. 105) – подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_4; ноутбук «Самсунг NP-R 20F005/SER», черную сумку для ноутбука, зарядное устройство фирмы «Нокиа», компьютерную мышку фирмы «LASER», наушники фирмы «Нокиа», наушники фирмы «SVEN», USB-кабель (т. 1 л.д.158) – подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_7; золотые женские серьги 585 пробы, весом 2,32 гр. (т. 1 л.д. 194) - подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_7, цифровой фотоаппарат «Олимпус СЕ170» (т. 1 л.д. 208)- подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_8; черный женский жилет – кардиган (т. 1 л.д. 230) – подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_9; паспорт гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 251) – подлежит возврату ОСОБА_1
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших: ОСОБА_2 (т.1 л.д. 65), ОСОБА_3 (т.1 л.д. 81), ОСОБА_6 (т.1 л.д. 136), ОСОБА_7 (т.1 л.д. 173), ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 242), ОСОБА_13 (т.2 л.д.78), ОСОБА_14 (т. 2 л.д.99), - с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших: ОСОБА_11 (т.2 л.д.33), ОСОБА_12 (т.2 л.д.56) – следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах судебного следствия имеются заявления указанных потерпевших, согласно которым претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_1 они не имеют.
В соответствии со ст. 91, 93 КПК Украины расходы по проведению судебных экспертиз (т. 1 л.д.162, т. 2 л.д. 23) следует возложить на подсудимого ОСОБА_1
В соответствии с ст. 124 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 12 февраля 2008 года, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Его же по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.02.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно определить к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24.09.2010 года (т.2 л.д. 116).
Взыскать со ОСОБА_1 стоимость проведения судебной дактилоскопической экспертизы , в сумме 206,40 грн. (т. 2 л.д. 23) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области ОКПО-25574185, УДК по Херсонской области МФО 852010, р/сч 35228001000047;
взыскать со ОСОБА_1 стоимость проведения судебной дактилоскопической экспертизы , в сумме 309,60 грн. (т. 1 л.д. 162) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области ОКПО-25574185, УДК по Херсонской области МФО 852010, р/сч 35228001000047;
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 65) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 875 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 81) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 345 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 136) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 400 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 173) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 6360 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 242) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 1920 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 (т.2 л.д. 78) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в размере 580 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 (т.2 л.д. 99) удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 2000 грн., моральный ущерб в размере 4000 грн.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_11 (т.2 л.д.33), ОСОБА_12 (т.2 л.д.56) – оставить без рассмотрения
Вещественные доказательства по делу: черный мужской кошелек фирмы «PUCCINI» (т. 1 л.д. 31) – вернуть потерпевшему ОСОБА_11; мужские джинсы фирмы «PRODIGY» 5—52 размера (т. 1 л.д. 53) – вернуть потерпевшему ОСОБА_12; велосипед «Украина» синего цвета (т. 1 л.д. 105) – вернуть потерпевшему ОСОБА_4; ноутбук «Самсунг NP-R 20F005/SER», черную сумку для ноутбука, зарядное устройство фирмы «Нокиа», компьютерную мышку фирмы «LASER», наушники фирмы «Нокиа», наушники фирмы «SVEN», USB-кабель (т. 1 л.д.158) – вернуть потерпевшему ОСОБА_7; золотые женские серьги 585 пробы, весом 2,32 гр. (т. 1 л.д. 194) - вернуть потерпевшему ОСОБА_7, цифровой фотоаппарат «Олимпус СЕ170» (т. 1 л.д. 208)- вернуть потерпевшему ОСОБА_8; черный женский жилет – кардиган (т. 1 л.д. 230) – подлежит вернуть потерпевшей ОСОБА_9; паспорт гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 251) – вернуть ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.В. Ведяшкина