2-1447/2010  

  РІШЕННЯ  

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    9 грудня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого судді Тончук Р.І.  

  при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  встановив:  

    Сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 2005 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Славутського МРУЮ. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали сварки, вони не дотримувались подружньої вірності. У березні 2010 року вони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Кожний з них утворив нову сім»ю.  

  У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.  

  Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, давши пояснення про те, що вони з позивачкою дійсно з березня 2010 року проживають окремо. Будучи оперативним працівником Славутського  РВ УМВС, він постійно перебував на службі і не міг приділяти сім»ї належної уваги, що привело до погіршення стосунків з позивачкою, подружніх зрад. Зараз він має іншу жінку, а позивачка іншого чоловіка і поновлення подружніх стосунків між ними неможливе. Він не заперечує проти того, щоб дочка продовжувала проживати з позивачкою, а він буде брати участь у її вихованні та утриманні.  

  Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо з березня 2010 року,  кожний з них утворив нову сім»ю,що вбачається з їх пояснень у судовому засіданні.  

  Протягом наданого судом строку вони не примирились і поновлювати подружні стосунки не бажають. Питання щодо виховання дитини між ними вирішене. За взаємною згодою сторін їх дочка  і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, а відповідач буде брати участь у її вихованні та утриманні.  

  При таких обставинах суд не вбачає перспектив для збереження сім»ї, а тому шлюб повинен бути розірваний.  

  Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.  

  Керуючись ст.ст. 104,105,110,112, 113 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції 12 листопада 2005 року, актовий запис № 285.  

  Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий: