2-1301/2010  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    26 листопада 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого судді Тончук Р.І.  

  при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(ПАТ «Промінвестбанк»)  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  встановив:  

    ПАТ»Промінвестбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Посилається на те, що 13 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 769-08/02, згідно якого останньому було надано креди в сумі 100000 грн. з терміном погашення 12 серпня 2011 року.. Тоді ж з ним було укладено договір застави належного йому автомобіля. Відповідач не виконував договірних зобов»язань щодо погашення кредиту, а  тому рішенням Нетішинського міського суду від 30.10.2009 року стягнуто з нього 101480 грн. 34 коп.  заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлений автомобіль.  В процесі виконання рішення суду автомобіль було реалізовано приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» за ціною 110300 грн. Однак, з цієї суми зазначене підприємство утримало 8824 грн. як винагороду за надані послуги, а 101476 грн. перераховано на депозитний рахунок ВДВС Славутського МРУЮ, яким з цієї суми стягнуто 9223 грн.36 коп. виконавчого збору та 19 грн.09 коп. витрат виконавчого провадження. Залишок коштів в сумі 92233 грн. 55 коп. перераховано банку. Отже, для задоволення вимог банку не вистачає 9246 грн. 9 коп. Крім того, ОСОБА_1 було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 372 грн. за період з 4.06. по 10.06.2009 року і загальна сума заборгованості становить 9619 грн.37 коп., яку  позивач просить стягнути з відповідача.  

  У судовому засіданні представник позивача Булій Р.І.позов підтримав. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати  на оплату судового збору ,ІТЗ розгляду справи та витрати, пов»язані з оплатою оголошення в пресі про виклик його до суду в сумі 225 грн. 19 коп.  

  Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.  

  Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Судом встановлено, що згідно укладеного 13 серпня 2008 року кредитного договору № 769-08/02 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 100000 грн.(а.с.9,10). У зв»язку з невиконанням останнім договірних зобов»язань щодо повернення кредиту рішенням Нетішинського міського суду від 30.10.2010 року задоволено позов банку і стягнуто на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  101480 грн.34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави – легковий автомобіль марки «Хюндай»(а.с.15). Переданий в процесі виконання рішення суду  на реалізацію, автомобіль був проданий «Спеціалізованим підприємством «Юстиція» за 110300 грн., що стверджується протоколом проведення аукціону(а.с.19), листом державного виконавця ВДВС Славутського МРУЮ від  19.04.2010 року(а.с18). З вирученої суми 8800 грн.було  утримано» Спеціалізованим підприємством»Юстиція», як винагороду за надані послуги, 9223 грн. стягнуто виконавчого збору та 19 грн. 09 коп. витрат виконавчого провадження(а.с.18,19). Позивачу в рахунок погашення боргу за кредитним договором платіжним дорученням № 236 від 21.04.2010 року перераховано 92233 грн. 55 коп. Виконавче провадження закінчене. Отже, за ОСОБА_1 рахується непогашеною заборгованість за кредитним договором  в сумі 9246 грн.79 коп.(101480.34 – 92233.55 = 9246.79).. Крім того, позивачем донараховані відсотки за користування кредитом  за період з 4.06. по 10.06.2009 року в сумі 372 грн.58 коп. , що стверджується розрахунком позивача.Отже , загальна сума боргу складає 9619 грн. 37 коп.  

  З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: 96 грн.19 коп. витрати по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 225 грн. 19 коп. витрат по оплаті оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.  

  Керуючись ст.ст.526, 591,1054 ЦК України, ст.ст. 8,10,88, 213, 214, 223-224 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

    позов задовільнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк »(ПАТ «Промінвестбанк») 9619 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, 96 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 225 грн. 19 коп. витрат по оплаті оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, а всього  10060 грн. 75 коп.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий: