2-1290/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  8 грудня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого судді Тончук Р.І.  

  при секретарі Придачук Г.Л.,  

  за участю третьої особи ОСОБА_1  

  представника органу опіки і піклування  Пермінової Н.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

  встановив:  

    Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, матеріально її не підтримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога Славутськтї ЦРЛ з 2005 року з приводу хронічного алкоголізму.  

  Вихованням та утриманням дитини займається її мати ОСОБА_1  

  Просить позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на дочку на користь ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

  У судовому засіданні прокурор Галімський В.В. позов підтримав.  

  Третя особа ОСОБА_1  вважає необхідним позбавити  відповідача батьківських прав та стягнути  з нього аліменти, оскільки він протягом останніх десяти років ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання , пиячить, з дитиною не спілкується. Протягом 10 років жодного разу не бачився з дитиною. Дочку виховує та утримує вона.  

  Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.  

  Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.  

  Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка ОСОБА_2, висновок представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.17). Отже, він зобов»язаний виховувати та утримувати її.  Однак, після розірвання  у 2000 році шлюбу  з матір»ю дитини ОСОБА_1, відповідач з сім»єю не проживає. Дитина проживає з  ОСОБА_1 і перебуває на її повному утриманні. З 2000 року відповідач ухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги на її утримання  не надає, з дитиною не спілкується, з 2000 року жодного разу  не бачився з нею, не цікавиться її станом здоров»ям, розвитком та навчанням. Протягом багатьох років ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями. Це стверджується поясненнями позивача, третьої особи ОСОБА_1, допитаного в якості свідка сільського голови ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування Пермінової Н.Ю., довідками виконкому Хоровецької сільської ради від 22.03.2010 року №№ 212, 215(а.с.11,12), характеристикою на відповідача, виданою Хоровецькою сільською радою, (а.с.15), актом обстеження житлово-побутових умов відповідача(а.с.16). З характеристики та пояснень сільського голови вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 за місцем проживання своїх батьків, але там постійно не проживає, бродяжничає, перебуває в осіб, які зловживають спиртними напоями, схильний до крадіжок, притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлення Славутської ЦРЛ від 26.04.2010 року № 879 з 2005 року він перебуває на обліку у лікаря –нарколога з приводу хронічного алкоголізму. Як вбачається з пояснень сільського голови, відповідач неодноразово викликався на засідання виконкому Хоровецької сільської ради з приводу ухилення від виконання батьківських обов»язків, однак, належних висновків не зробив.  

  Відповідно до ст.164 ч. 1 п.п. 2 та 4 СК України вищевказані обставини є підставою для  позбавлення відповідача батьківських прав. До такого ж висновку прийшов орган опіки і піклування.  

  Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.  

Дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1, а, отже, аліменти повинні бути стягнуті на її користь. Відповідач не працює, інших утриманців не має, доказів щодо незадовільного стану  його здоров»я не надано. Отже, аліменти можуть бути стягнуті в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

  Керуючись ст.ст. 164, 180,182,183 СК України, ст.ст.8,10,212,213, 224-226, 367 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

    позов задовільнити. Позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8 вересня 2010 року до повноліття дитини.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий: