1-284/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.,
з участю прокурора Галімського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з освітою середньою, розлученого, маючого трьох малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 13 вересня 2010 року в денну пору, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник на огороджену територію зернотоку СТОВ «Бесідки», що в селі Бесідки Славутського району, де з-під навісу таємно викрав два мішки зерна ячменю вагою 78 кг. вартістю 109 грн.20 коп. Поклавши їх на підводу, за попередньою змовою з ОСОБА_2 таким же способом викрав ще один мішок зерна ячменю вагою 39 кг. вартістю 54 грн.60 коп., заподіявши СТОВ «Бесідки» матеріальну шкоду на загальну суму 163 грн.80 коп.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Дав показання про те,що 13 вересня 2010 року він з метою вчинення крадіжки через отвір в огорожі проник на територію зернотоку СТОВ»Бесідки» та викрав з-під навісу два мішки зерна ячменю. ОСОБА_2, який підійшов до нього після цього, запропонував викрасти ще один мішок і продати викрадене, на що той погодився. Залишивши ОСОБА_2 біля вже викраденого зерна, знову таким же способом проник на територію зернотоку і викрав ще один мішок зерна з наміром продати його. Однак, директор господарства ОСОБА_3, яку вони зустріли по дорозі, побачила на возі викрадене зерно і на її вимогу вони змушені були повернути його.
Крім того, його вина доводиться іншими доказами по справі. Зокрема, показаннями допитаної в якості свідка директора СТОВ»Бесідки» ОСОБА_3 про те, що вона 13 вересня 2010 року, зустрівши підсудного та ОСОБА_2, які їхали підводою, попросила їх допомогти їй виконати певну роботу. Під час виконання ними дорученої нею роботи вона помітила у них на возі мішки з зерном і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зізнались у крадіжці його з зернотоку господарства. На її вимогу повернули зерно.
Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що 13 вересня 2010 року біля зернотоку СТОВ»Бесідки»побачив на підводі ОСОБА_1, два мішки з зерном ячменю. ОСОБА_1 пояснив йому , що викрав його із зернотоку та запропонував викрасти ще один мішок, на що він погодився. Він залишився біля вже викрадених мішків, а ОСОБА_1 через отвір в огорожі проник на територію зернотоку та викрав мішок ячменю, який вони також поклали на підводу і мали намір продати. Однак, зустріли директора господарства ОСОБА_3, яка побачила на підводі мішки з ячменем і вони зізнались у крадіжці. За вчинення крадіжки його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення підсудним злочину доводиться також протоколом огляду місця події – зернотоку СТОВ»Бесідки», де виявлено пошкоджену огорожу, та фототаблицями до нього(а.с.6-9), протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до нього, з яких вбачається, що підсудний розповів та показав на місці події як він проникав на територію зернотоку та викрав зерно(а.с.33-37), актом інвентаризації зерна у зерносховищі СТОВ»Бесідки», під час проведення якої виявлено нестачу зерна ячменю в кількості 117 кг(а.с.10). Згідно протоколу зважування вага викрадено зерна становить 117 кг(а.с.12). Його вартість згідно довідки господарства 163 грн(а.с. 11).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, повторно,тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, що є тяжким, особу підсудного, обставини, що пом»ягшують та обтяжують його відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак, судимість погашена, за останнім місцем роботи та проживання характеризується посередньо. Він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, має трьох малолітніх дітей, викрадене зерно повернуте господарству. Наведені обставини пом»ягшують його відповідальність. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи пом»ягшуючі відповідальність підсудного обставини, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і звільнення його від такого з випробуванням.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3(три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі – 117 кг. ячменю, що передані на зберігання ОСОБА_3 – повернути СТОВ»Бесідки».
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-284/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-284/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 03.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 01.07.2010