Справа № 2-3666/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
« 15 « листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі :
головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Зосименко Ю.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною 3-річногго віку
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною 3-річногго віку . Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2008 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця , починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 31.07.2010 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 350 гривень щомісяця до досягнення останньою повноліття та на утримання дружини в розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 03.11.2012 року . На даний час позивач має постійне місце роботи, але отримує мінімальний заробіток , знайти роботу з більшим заробітком він вважає неможливим, тому звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному об»ємі , просили суд позов задоволити, визначивши розмір аліментів на кожного утриманця в твердій грошовій сумі , 150 гривень щомісяця.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася , але вона надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги позивача вона визнає в повному об»ємі та не заперечує проти задоволення його позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд відмовити позивачу в задоволені позову, скільки він таким чином хоче ухилитися від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме від утримання неповнолітніх дітей.
Представник служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог , оскільки таким чином він хоче перекласти свій обов»язок щодо утримання дітей на державу , ухиляючись від їх утримання , крім того, зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, його представника, заперечення першого відповідача, заяву другого відповідача , думку представника служби у справах дітей, враховуючи , що той факт, що останній не надав суду згоди на зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 182 вищезазначеного кодексу визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
При ухваленні рішення в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання дружини до досягнення донькою трирічного вік суд враховує заяву відповідачки ОСОБА_5, в якій вона повністю визнає позовні вимоги позивача , а тому вважає, що аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_2 трирічного віку можливо зменшити, визначивши їх в твердій грошовій сумі - 150 гривень щомісяця . Визначаючи розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 03.11.2009 року суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України та , захищаючи інтереси неповнолітньої дитини , стягує аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не приймаючи до уваги той факт, що відповідачка ОСОБА_5 просить суд визначити їх в твердій грошовій сумі - 150 гривень щомісяця.
При ухваленні рішення в частині зменшення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить з інтересів неповнолітніх дітей та враховує факт, встановлений в судовому засіданні, а саме , як пояснив суду позивач , його дружина , ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та на своє утримання лише формально, маючи на меті, що в майбутньому він звернеться до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; вони проживають разом та мають спільний бюджет. Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стверджується довідкою, виданою Драбівецькою сільською радою Золотоніського району , яка приєднана до матеріалів даної цивільної справи. Крім того, позивач в судовому засіданні також пояснив, що не має тимчасових підробітків на даний час, раніше він мав додатковий заробіток.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позивачу в задоволенні позову в частині зменшення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно відмовити та приходить до висновку , що такі дії позивача - це намагання ухилитися від обов»язку утримувати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перекласти даний обов»язок на державу (представник позивача в судовому засіданні роз»яснив відповідачці ОСОБА_4 , що вона відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України матиме право на державну допомогу) .
Керуючись ст.ст. 213, 215, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною 3-річногго віку - задоволити частково.
Визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.
Визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання в твердій грошовій сумі , що становить 150 гривень щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_2 3-річного віку.
ОСОБА_3 у частині позову щодо зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів .
СУДДЯ: Мозгова О.А.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року