АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4184                                                        Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                      Парій О.В.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2006 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Давискиба Н.Ф.

Суддів:                 Боєвої В.В.Г.

Лелякова 0.3. При секретарі:     Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ЗО травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві зазначала, що 30.05.1998 року Бердянським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 09.03.2004 року шлюбні відносини були розірвані.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 2000 грн. від усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2006 року до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача державне мито 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 07,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд визначив розмір аліментів в сумі 350 грн. з урахуванням обставин справи та податкових декларацій приватного підприємця ОСОБА_2.

Доказів про інший прибуток відповідача та його можливість сплачувати аліментів в більшому розмірі позивачкою до суду не надано.

На думку колегії суддів, рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307,308,317  ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.